Magyar Országos Tudósító, 1948. január

1948-01-21 [950]

Tö" Km/Sk Ma délelőtt fél tiz órakor nyitotta meg dr. Lengyel táblai tanácselnök ;. Kretontextil i rdrágitási bűnügy táblai tárgyalásának har­madik napját* A mai tárgyalási nap is az elsőfokú Ítélet iratainak is­mertetésével telt el. Dr, Deák Zoltán táblabiró, az ügy előadója, ismer­tette ezenkívül a bizonyitás&iBgéasitési eljárás során elhangzott tanú­vallomásokat. A védelem kérésére több vidéki textilkiskereskedőt hallgat­tak ki. Ezekkel e védelem azt kívánta bizonyítani, kogy a textHanyago­kat nem csempészték külföldre, hanem a vidéki kiskereskedők, piaci áru­sok hetipiacokon árusították* Felolvasta dr. Deák Kelemen Endre orvos­szakértő véleményét Felediről, amely szerint határozottan nem lehet meg­állapítani, hogy agyvelőhjtrtyagyulladása volt, csak igen sok tünet mutat erre*- 'Ismertették Balassa László és Sohuster Gyula orvos szakértők véle­ményét is Szendrő elmeállapotáról. Az «rvo s szakért ők megállapították, hogy a vádbeli időpontban nem szenvedett elme zavar ban. Két órakor bere­k. oztette a tárgyalást a tanácselnök és kihirdette, hogy azt hétfő dél­előtt fél tíz órakor folytatják* /MOT/ Félévi fogházra itélt a népbiróság egy műszaki tisztviselőt* Tö Ha/Sk A népbiróság külön tanácsa Olti Vilmos elnöklete mellett szerdán tárgyalta Dienst József műszaki tisztviselő ügyét, aki ellen a népügyészség a demokratikus államrend megrágalmaz ás a miatt emelt vádat. A vád szerint Dienst mUlt év december -lején a csepeli WM-gyárban f öt-hat . dolgozó előtt a munkás párt ck képviselőinek parlamenti szerepével és a hároméves tervvel kapcsolatban tett különböző rágalmazó kijelentéseket* A vádlott kihallgatása során ezt tagadta. Védekezése szerint politikai jellegű hajszának következménye veit az ellene tett bűnvádi feljelentés. A különtanács több tanút hallgatott ki, akik közül néhányan ugy vallot­tak, hogy Dienst valóban használta a terhére rótt kitételeket .Néhány tanú a vádlottnak demokratikus magatartásáról és szociális érzéséről tett vallomást-. Aczél Endre népügyész vádbeszéde és Balassa Gyula ügyvéd védőbeszéde után a népbiróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat rágalma­zás vétségében és ezért hathonapi fogházra és politikai jogainak három­évi felfüggesztésére itélte, ellenben a hivatalvesztés kimondását mel­lőzte. Ugy a népügyész mint^az elitélt semmisségi panaszt jelentett be • az ítélet ellen-: A védő kérésére Dienstet a népbiróság szabadlábra he-

Next

/
Thumbnails
Contents