Magyar Országos Tudósító, 1947. december

1947-12-15 [949]

A Bvaaoci* cimü inti utcai árusításának megtiltását kori a vizsgálóbíró. ?8' J/Sk Hírt adtunk arról, hogy az államügyészség a Bocaooio cimü munka füzetes példányainak elkobzását .Indítványozta a vizsgálóbírónak, •iarkéezy Miklós dr. vizsgálóbíró hétfőn foglalkozott az Ugg'.el és az államügyeszseg indítványát? az elkobzásra vonatkozóan elutasította* A végzés indokolása szerint áz I, Regien fcrditásában DBgjelenő :

'Booaccie dekameron, vagy szerelőmre esábitó könyv'

1 a . tá";]ékozt.at ásüg;y i minisztérium engedélyével az Anonymus'-n.omda kiadásában jelent meg. A füzetes regén: -minden példányát' "Csak felnőtteknek" foiirásu sárós-zal».g'gal látták el* A vizsgálóbíró a dac csatolt eddigi magyar fordítások összehasonlításából megállapított:!, hogy a kifogasolt fordítás lényegileg és tartalmilag . egyezik a Bocac-io cimü mü régebbi fordításaival, sőt az uj fü zetos fordítás illusztrációi kev<. sbé szómé re tasért őek> mint az sdoigi th ditásókéi. Ezért a vizsgálóbíró az államügyészség elkobzásra .vonatkozz indítvány át elutasította, egyben azonban előterjesztést tett ;. z áll ím ügyészségnek, hogy a sajtótermék utcai amis it ás - t a be ügyminiszter által vonássá meg s ezzel megokadaliozhato lesz, heg^ a\ mü a serdülő ifjúság kezébe jusson. féó%/ * . Az iga zs^gügy miniszter feljelentésére eljárás indult egy volt népbiro ellen, t • '•*" • '. ' . • TÖ J/Sk Az iga zs gügytrinisrmáor fel jelentésére eljárás indult Gergely /G-rünwal*/ Elek veit népéire ellen, mert - a ^fcljeleotés szerint - közhivat rinoki minőségében a kötelességét szándékosan és súlyosan megsértette' azzal, hogy 1946-ban egy négy,' vádló tta s bűnügy folytatólagos tárgyalásán „a" polg'ári öomekrota párti népbir

0 helyére mint helyettes ült . be, ;*

c

l'!uaet ét Független Kisgazdapárt .kiküldött.- birája volt és megállapíthatóan elfogultnak látszott a vádlottak javára* Gergely Eleket pártja azóta már visszahivta és, nem működik mint néotiré. Az első alkclommal kitűzött tárgyaláson a vádlott Gergely 2lek nem jelent meg, hanem tisztírrvosi bizonyitványt küldött maga helyett, .amely szerint járóképtelen fekvő beteg. A. népbiróság Keresztéi;,-tanácsa a legközelebbi tárgyalást a vádlott Centineotal-szállóbeli iak-san akarta i..egtlartani, miután az orvosi bizonyítvány szerint a vádlott csupán hülé'ses megbetegedésben szenved, Gergely kleket azonban nem találta lakásán. Ugyanaznap a-déli órákban kitűzött tárgyaláson már megjelent a v dlctt a törvényszék eoületeben es igy a tárgyalás megtartható volt. Az akkori tanacsvt Vezető vallomása szerint elfoglaltság nem volt észlelhető -Gergely Elekne a tanácsban működött néácirotársei azonban valamennyien .terhelőén yalle tak a mindvégig tagadó volt népbiróra vonatkozóan, miután mind a vád,, mind a v e de lé mé ke pv is e 1 ó j e bizonyát áskie gesz itost indít ványözott, a nej birdság ugj döntött, hogy a oagyerdekess-gü ügy ti rgyalás.t január 7.fel,. tatja . /vőd/