Magyar Országos Tudósító, 1947. október

1947-10-20 [947]

/A Rózsafa-vendéglő tulajdonosit elitéltek árdrágítás • miatt .folytatás/ Tö Ke/Sk Az elhangzott szakvélemények alapján a biróság bűnösnek mondta ki Menárkovlos Károlyt árdrágító visszaélés és közellátás elleni bűntettben és ezért nyolchónapi börtönre, 5oo forint pénzbüntetésre, ezer forint vagyoni elégtételre, Budapestről háromévi kitiltásra, iparengedélyének és üzlethelyiségének elvesztésére itélte, azonkívül elrendelte a bűnjelként lefoglalt egy dar..b buci elkobz Isét» Menárkovics Ferenc közellátás elleni vétség miatt egyhónapi fogházbüntetést kapott, mig a feketekávét felszolgáló pincér^ Majdan Károlyt Jávor biró felmentette. Az itélet nem jogerős. /MOT/ A választási biróság megkezdte a petició tárgyalását«/l« folytatás/ Na/Sk Pfeiffer Zoltán a továbbiakban hosszasan foglalkozott a magyarországi választási rendszer fejlődésével, majd azt hangoztatta, hogy az ajánlások elbírálásának egyetlen fóruma a választási bizottság. Ha a választási bizottság annakidején az ajánlások pótlására szólította volna fel a pártot, akkor ezt a pótlást eszközölték volna. Tagadta,^ hegy az ajánlások közül bármelyik hamis itás lenne. Kérte a panaszt tevő pártok kérelmének elutasítását. Indítványozta, hogy a biróság tanuként hallgassa ki a Magyar 1 ügge tlenségi Párt összes ajánlóit atekint étben, vájjon az aláírások tőlük származnak-e vagy sem. Egyben kérte a választási iratok beszerzését és azt, hogy pártjának képviselői az iratokba betekinthessenek. A védőirat előterjesztése és szóbeli indoklá.sa után Major Ákos elnök közölte, hogy eddig két kerületből szerezte be a biróság a választási iratokat, melyek 9o métermázsát nyomnak. A többi kerületből még nem érkeztek meg az iraték. Kijelentette: nincs semmi akadálya annak, hogy azokba betekinthessenek. A panaszt benyújtó pártok nevében 3rbán László válaszolt a védőiratra és Pfeiffer Zoltán több mint háromórás felszólalására. Hangoztatta, hogy séma védőirat, sem pedig Pfeiffer Zoltán felszólalása egyetlen olyan adatot nem produkált, amely a peticiót megdönthette volna. Hosszú vizsgálatának eredményeként megállapította, hogy az elmúlt huszonöt esztendős: reakoió ideje alatt tartott váálasztésoknál Is példa nélkül áll a tervszerű és tudatos jogi hamisításoknak és csalásoknak olyan tömielege, mint amit eaten a választáson a Magyar Függetlenségi Párt az ajánlások során produkált. Több mint tizenegyezer ajánlásnak, aláírásnak a hamisításáról és érvénytelenítéséről van itt a perben szó. Hangoztatta Orbán László, hogy ugyanokkár,amikor az elmúlt két hónapban egy árva szo sem esett az ellenzék la ójában a tömeges hamisításról, mást sem csináltak, mint telekürtölték a külföldet állítólagos jog'tiprásokról, jogfosztásokról szoió hamis hírekkel. Ezután Pfeiffer jogi érveivel szemben megállapította a választasi biróség hatáskörének jogosságát. Ezzel kapcsolatban hangoztatta, hogy vitánál: helye nincs • ^A panaszban a koalíciós pártok előadták, h->gy az ajánlások jelentős része hamis és hegy ezekről a hamisításokról a Függetlenségi Pártnak is tudomással kellett bírnia * Visszautasította azt, hogy a védőirat az erkölcs állásé: ntját hirdeti s ugyanakkor egy köz jogi"'perben magyar jogászok a legalapvetőbb elveket sutba dobják. Vissza kell utasítani - mondotta - azt a, merőben erkölcstelen álláspontot f amelyet a Magyar Függetlenségi Fcirt vedircte tartalmaz. /Folvt .köv./