Magyar Országos Tudósító, 1945. október

1945-11-03

/áái/á • /ítélet a Bárdossy -érbe- /folytatás./ A további rolitikai események Bárdossy Lászlót 1944 március 19-ig nem érint ették. S napon mái- függetlenségünk látszatát is elvesztettük, a miniszter elnököt ssort már non is a magyar aUamrö, hanem a német üay/nck vezette. A vádlott önnek a teljesen nemet oee, tásu és német érdekeket szolgáié miniszter elnöknek szolgalatokért tett oly módon, hoay aai'Iamenti tömböt akart szervezni a kormánysáshoz, ez azonban rajta kívül allé oh okból nom sikerült, fijbon az időben azonban kérvisel,seget vállaló, maid később reszt vett az un. nemzeti Szövetség mcgalakitáss&an, amely - mint Szász Lajos megállani t-otra - azt tüzto ki cél iául, hogy a kc:aaka\aak lehetővé a egye a lm 1 tan vallott ->rogrammegvalósítását úa a nyilatkozattal azonos cselekedetekre szorítsa* továbbá lehetővé tette, hósa* a felülre! megindított forradalom orra no lehessen az országban. Szzel a zve^aatartásával biztos: totta, bogy a magyar alkotmányos életben törés ne következzék be, az ország rendje, e, f exelőssé-grevonas lo'aetéségo biztosivá sék, az ,rszág ascsülote íenntartasssk - mondotta Szisz Lajos elnök, A vádlott elismeri az alkotmány sertón eket, amelyeket azáltal követett el, hovgy a hadbalén és ok el-'tt rom kérte aearlamant hozzájárulását, SÍ ismeri' a nérellenes rendeletek ki adását^és azt is, hogy tudott a nem magyar illetőségi zsidók a^liciába történő deportálásáról, csak azt nem tudta, bo-<T ezeknek mi lett a sorjuk. Elismeri, hogy tagja lett a hemzeti Szövetéé nok ás részt vett az alaaolemány megszerkesztésében. Ennek a szövetségnek szerinte nem volt célja a fegyverszünet meaakadályozasa, bánom esiaín az, hogy a kormányt a magyar alkotmány alapelveinek betartására bírja. Tiltakozik asonba| az ellen, hogy a"mini szter tarrácsi joayjö!"Önyreket neghrmisotot-k- vein". A vádlott kijeienti - folytatja :z indokolás hogy a kifogásolt ténykedéseiért felelősnek e-rzi magát, de bűnöznek nem. mert nem volt szándéka sem bűncselekmény, san alkoteanysértést elkövetni. Ellenkezően, a nemzet érdekeit vélte szolgálni, A tekin^etoopiB, hogy az alkotmánysértőseket és ezáltal a aarlamenti bíróság által elbírálandó bűncselekményt követett el, vádlottnak a magyar közVog ismeretében nem lehető t kételye, ha *edig a.magyar közjogot nem ismertC| ez fel'lössréaét nem menti. Azt a védekezéséi, nog

N- legjobb meggyőzeiése szerint igyekezett a rendszer érdekeit szolgálni, á zárt non iehaibtett el fogadrii, mert egyenesen éledje holttest-rí kor észtül lépett a háborús politika nemzetvesztő utiára, amitől Teleki Fái halálán okulva, úgyis, mint embernek, de legfaképcn, mint magyar politikusnak, el keilett vcána rettennie. E tekintetben az a feookezesc scie fogadható el, hog;.' helyette más és titkán nehezebb í'elte telik 'mcllctt^valezltotta vőlra meg a háborúba való lépest, mert Teleki Fái balala után a.többieknek Ts demonstrálniok kelleti- volna a német befolyás erősödését, a német- ereszek érv in/esités-it. végül az államfc oktalan és alkotmá:r;eilenes követaléseitj azonban en^en írvy, mint 1944 március 19.-én, a kkor is akadt magyar politikus, aki vállalkozott a nemzet-