Magyar Országos Tudósító, 1945. október

1945-10-31

A Bárdossy-ügy tárgyalásának harmadik n.pja. 3. folyt tás. >. •Szörnvü véleményem van - irja Wáicsy-Zsílinszky - a zsablyai lázadásról és annak következményeiről. Tudomásom van arról ia, hogy egy bizonyos Bajor nevü tábornok hihetetlenül elrontotta a azerbmaeyar jóviezont. Felhívtam figyelmedet. hogy ha már a iugoszlay-magyar örök barátsági szerződést rútul'megszegtük, akkor legalább annyira Io- > yálisak legyünk a szerb nemzet iránt, hogy csapataink beözönlése ric álljon ellentétben a szerződé,? szellemével. Fájdalom, ez nem így történt, > s ha így fajulnak tovább a dolgok, pusztulnunk kell ás sajáwmgunk okozzuk pusztulásunkat, sz a kérdés, erre feleletet k,11 adnod. Továbbra is véded-e a magyar nemzet függetlenségét, vagy pedig veszni hagyod az országot. Tudnod kell, hogv nem adhatunk egy katonát sem a határén túlra. A nemet "birodalom már most elveszítette a hábornt, mi nem tehetjük m:g azt, hogv az összeomlás küszöbén egyedül mi álljunk a németek^mellett. Meg keli állnunk az utor. A magyarság nem adhatja fel önállóságát.Bz a háború ellentétes Magyarország" történe Imi céljaival, ez a h&oru a magyarság romlását jelentené. Nekünk az Árpádok, az Anjouk és a Hunyadiak szellemét kell védenünk. Azzal, vXi egyetlen további katonát ad idegen célokra, ón és a velem gondolkozók élet-halálra szembe nállnak és ha kell szembeszállnak. A nemzeti szocializmus együgyűségéiért és máris megbukott siralcmházi kollektivitásáért mi magyarok ram adhatjuk oda a magunk nevét ós vérét. Meggyőződésem, hogy a Werth Henrikeknek, Bajor tábornokoknak ebben az országbeli putztulmok kell. A zsablyai lázadás számára német vclkeburi&ieták csempészték a f.gyvereket és a kuKutyinvári altábornagy urak elfelejtik kipuhatolni: Kik voltak igazi értelmi szerzők. Tapossatok el a gyalázatot, - fejeződik be Bajcsy-Zsilinszky drámai ievele • Bárdossy kijelenti,hogy erre a levélre sem emlékszik. - Meg kall állapi tanom,hogy a magyar«posta Burópánan a legkiválóbb intézmény volt - jegyezte meg az elnök - ez a levél nem veszhetett el, ezt Önnek meg kellett kapnia. Bárdossy kijelenti, hogy ha a levelet nem is kapta meg, de ismerte Bajcsy-Zsilinszky felfogását, amit személyes beszélgetéseik során kifej tett'előtte. - Akkor tudta - állapítja meg az elnök,hogy a közvélemény nem állott a hálcoru mellett. * * - Meg kell állapítanom •mondja Bárdossy - hogy BajcsyZsilinszky, ez a rendkívüli bátorságú férfi egyedüli volt, aki a miniszterelnöknek magánleveleket irt, de egyedüli volt abban is

? hogy nem tartotta szükségesnek,hogy ugyanezeknek a gondolatoknak nyilvánosan próbáljon hangot adni. A közönség felháborodottan tiltakozik Bárdossy szavainak hallattára, az elnök nehezen tudja lecsillapítani. /Tolyt, köv./