Magyar Országos Tudósító, 1945. október

1945-12-07

A Iszjni e a ügy. 8. nap. A t ó ízt/ J A náptirósóg. P-loei-ten.ácea pénteken délelőtt hárcmnegyed tizenkét érakor hirdette- ki re ítéletet Rajniss Ferenc h lorue eünpőrében. A geneakedemia n^o-v termek zsufélésig megtelt- A vedlettet elővezették ős Pálosi Béla felolvasta előtte az Ítéletet, . A nópbirésóg bűnösnek mondta ki dr. Rajniss F.-r-nc ved- > lottat a SER 11. szakaszénak 3.,4.,5.,6. pontjaiba, ve 1.amint a 13. szakasz 2. pontjába ütköző háborús bűntettben, továbbá . 15.szaké sz 1 és 4.pontjában meghatározott népellenes bűntettben és ezért főbüntetésül' kötői altali he.Iáira itélce, mellékbüntetésként pedig politikai jogainak felfüggesztését is kimondotta. A felmérőit költségeket ••• néptíróság egyelőre b-:hejth-: tat leneknek nyilvánítja. Az Ítélet a

v

vádlottat a' NBR lo". szakaszénak 5. pentje alapján ellene emelt v

:

..e alól bizonyítóé kok hianyában felmentette. Az elnök ..-zután ismertette- az ítélethez fűzött innékcláet. A mentelmi jog alapján emelt kifogással szemben a bíróság álláspontja szerint a törvényerőre emelkedett rendelet bűnösnek nevezi e képvie lőház mindenéé-gyes tagját, oki s nép érdeke it eulyeee.n^ sár tő jogszer-lyok hozatalában részeveit. A rendelet szakaszain kétségtelenül bizo- nyos forradalmi vonós hr - '-Uk végig, s ennek h-1 ígeta logce indoka nyii . van az, hogy a f crredel.ü£- állapot t teremtett bűnösöknek ferrddaimi uton kell igazságot sze. • telni. A bíróságnál-* n tárgyalás felvemén a büncs lokmónyek mögött mc-gfcuzódó történelmi háttérrel is kellett" f ogl a/1 ko zni a • A es. 1, Jemény- » sorozatok megértéséhez erre szükség g/olt, de'b-z nem lehetett elvan méretű, hogy az országnak 1939-től egészen a mai napig lezajlott történelmet megvilágítsa. ITrrc akkor lett volna szükség, ha =? bíróság, elé csupán ez as egyetlen ügy került volna. Az'itálet indokolása e tutin részletesen foglalkozik a v.ádlett minden egyes bünc se le lemenve vc 1. A II. szakasz 3. pontja alapién emelt vári c.zerint, aki a f egyve rszünet megkötését erőszakkal vagy" befolyás'n: k kihasználásával megakadályozni torok--de tt, as háborús- bűnös. A biróség bizonyítottnak látta vádlottnak a Serazeti Szövetségben ügyvoze-tő alelnökként kifejtett működését, bán ennek a szövetségnek a vádlott szerint nem az volt a főcélja, hogy a háború fol-tatás át presszionálja és -ezáltal a fegyverszünetet megakad lyózza. Minden esetre a Nemzeti Szövetségnek egyik célja ez volt. E tekintetbon a vádlott beismerésben is van. Kétségtelenül nem nyert ^bizonyítást, hogy a vádlott Szálaival ilf-n irányban tárgyalt volna és a bíróság bizonyítékok hiányában kénytelen volt /F~lyt. köv./