Magyar Országos Tudósító, 1945. október

1945-11-21

Imrédy ügy, 7, nap, / 12. folytatás./ - Imrédy Béla az a farizeus - emelte fel hangját Horváth Zol* tán politikai ügyész - aki súlyosabb megitélés alá esik* A gyógyíthatatlan sobet vassal kell kiégetni és ezt a feladatot koll most a népbiró- ' eágnak elvégeznie. A legsúlyosabb büntetésnél is súlyosabb^bontetést kell Imrédy Bélára kórnom. Kiáltsa világgá a népbiréséig itél • te, hogy nem a dolgozó magyar nép és nem a magyar nemzet a bűnös, hanem az, es azok, akik a humánum, a kultúra és az erkölcs elárulása után gyalázatosan áruba bocsájtották magát az egész magyar nemzetet. Ez Imrédy Bala bűnel /viharos és hosszú taps./ Déli szünet után Káldi István védő mondotta ol védőbeszédet. / Hangoztatta, hogy nézete szerint ez történelmi por s az események mvgÍtéléséhez hosszabb időbeli távlatra van szükség, ezért n.hóz a népbiróseg helyzete, amolynek elfogultságtól mentes Ítéletet kell hoznia. Felfog* sa szerint a történelmi eseményeket a tömegek ée a gazdasági erők itanymtiák, nom pedig egyes emberek. A korszak dobja ki vezetőit és nom a vezetők alakítják a korszakot - amint azt a történelmi materializmus is ta nitja, A védő sorra veszi a vád egyes pontjait és azt állítja, hogy Imrédy nem a hitleri értelemben vallotta magát nemzetiszocialistának./ Imrédy magyar remzeti alapon állott és szociális elveket akart rr^cvoAoi sitani. Reformjait alkotmányos uton próbálta érvényre juttatni.. . I Ha politikai értelemben rövidlátó volt is, ez nem olyan bűn, ami a tveéles törvénybe'ütköznék, 1938kban igen nehéz volt előrelátni, hogy mi fog törtenni 1945-ben, A védő szerint az antikomintern paktumhoz

t

való csatlakozáat Csáky István akkori külügyminiszter erőszakolta, A védc hosszasan be-'Z'l

1 az^ezt követő édeaénywkrol és arra a következtetésre jut, hogy O

r0

bz:.r; szag a csatlakozást nem tekintette barátságtalan lécéének, azután a müncheni tárgyalásokról, és a bolvedoroi döntésről beszel, azt állítja, hogy a kethatalmi döntés nem Imrédy Béla kívánságának volt az eredménye. A védő azt igyekszik bizonvitani, hogy Imrédy gazdasági esucsminisztereódé nem^jelentette a nemzetnek a háborúba való fokozottabb mértékű belesodródás át s a Vfeiss Manfréd-gyár kiszállításának megakad elvosásával végéé re dmenyben a magyar érdekeket szolgálta. Tagadja a védc, hogy Imrédy a nyilasoknak sogitséget nyújtott volna a hatálam mogszerzéoéro s a Nemzeti Szövetségben való részvételével nem kadályczta mog a fegyverszüneti tárgyalások megindulását.A védő elismeri, hogy Imrédy cikkeivel és'beszé deivela németek oldalén való kitartásra buzdított, de - szerinte e figyelembe kell venni, hogy a vádlott mindig puritán szellőmben járt ..1 ós Rázárja érdekében akart cselekedni, még akkor is, ha téves uton járt. /ÍVlyt. köv./