Magyar Országos Tudósító, 1944. július/1

1944-07-01 [300]

-— PÉNZHAMISÍTÓK A KÚRIA ELSTT, Érdekes pénzhamisítás:, bűnügyet tárgyalt a királyi Kúria, A pénzhamisítás szálai még arra az időre nyúlnak vissza, amikor Erdély a re-, mánok megszállása alatt állott, Pál József erdős zentgyörgyi gazdálkodó, íekste György marosvásárhelyi géplakatos ós Barabás Dénes siklódi földműves 1937 év folyamán pénzhamisításra szövetkeztek és hoszszas kísérletezés után sikerült ötvenleies pénzérméket kécoiteni. Összesen 213 darabot hamisítottak, majd forgalomba hoztak, A forgalonbahozatal azonban már arra az időro esett, amikor Éssakerdely visszatért Magyarországhoz

e Ekkor ugyanis hónapokon keresztül még a román fizetési eszközök is érvényben voltak» A pénzhamisító banda tagjait végül 3lkerült leleplezni 6a igy a marosvásárhelyi törvényszék elé kerültek^ . A törvényszék mindhármukat bűnösnek mondta ki pénzhamisítás vétségében és ezért Pál Józsefet és Pekete Györgyöt öt-öthónapi, Barabás Dénest pedig kéthónapí fogházra Ítélte* A marosvásárhelyi Ítélőtábla cz itélotet helybenhagyta. Most korült az ügy a ' . „ magyar királyi Kúria olé>ahol a Ssolnok-tano.es tartott főtárgyalást, A legfelsőbb bíróság Kélar Béla dr

f körű na ügy észhely ettos meghallgatása után az Ítéletet jogerőro emelte, /MOT/ Ky

c

. • HAMIS TANÚVALLOMÁS EGY UJCASFELMONDÁSI PERBEN. t Grüner Miklós budapesti l^koa két évvel ezelőtt port indított a központi járásbíróság előtt Hódos Györgyné elleni azt kérvet hogy a biTáség mondja ki; érvónyei Hódosné házfelügyelői állásának és ezzel kapcsolatban a házfelügyelői lakás felmondásai A perben Hódosné azzal védekezett- hogy aincs jogviszonyban Grünorrel, a lakást önállóan és a házfelügyelői áll4aidl függetlenül birja, A valóságban sohasem^ volt házfelügyelő, ily?r> jarcnkat nem végzett, a közötttÖc létesült segédházfalügyelői szerződés szinleg03 volt. A perbon kihallgatták Hoksári Lászlóné született Wiesberger Rózát, aki elhallgatta azt a körülményt;, hogy tudomása szerint a pores felek között színleges segédházfeIttgyoloi jogviszony létesült- Erre a vallóméra esküt is tett, A polgári bíróság est a vallomást fogadta ol és ennek alapján ac alperes mindkét fokon elvesztette perét« Késnbb a hatóság tudomására jutott- hogy vallomása nem fedto a valóságot., miért is az ügyészség aasdatoattzás büntette miatt vádat emelt Hoksáriné ©Ilona A büntet?rvényssók Lengyel Jánc—i/anácsa elé került a bünper és a bizonyító eljárás lefolytatása, valamint KI ette oh Imre dr.-^ ügyészségi alelnök vádbeszédo után hamistanuzás vétségéért kéthónapi dogházbüntetést szabott ki a vádlott nőre. Az itélot nem jogerősc /L:OT/ Sy,