Magyar Országos Tudósító, 1944. június/2

1944-06-27 [299]

mmm KÁVÉHÁZI ÉLELMISZERÜZÉREKET ÍTÉLT EL A BÍRÓSÁG, Deutsch Árpád ügynök. Langfeld Géza cukrászsegéd és Lausch Imre pin' oór ellen az ügyészség árdrágító visszaélés miatt emelt'vádat és ügyü>•, ket a büntetőtörvényszék Lukács Tibor-tanácsa tárgyalta* A vádlottak rendszeresen találkoztak egyik külvárosi kávéházban és megbeszélték, hogy lisztet, sertés- és libassirt. valamint szappant vesznek ós adnak el a hatóság által megszabott árnál drágábban. Sgy detektív vevő* ként jelentkezett, majd leleplezte az üzérsket. A biróság előtt e vádlottak tag^dték bűnösségüket-, A bizonyító oljárás lefolytatása és Ben* k8 Ákos dr> kir. ügyész vádbeszéde után a biróság Deutsch Árpádot ár* drigitó visszaélés vétségéért nógyhónapi fogházra ós 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte| Langfeld Gézát looo pengő pénzbüntetéssel sújtottá, s ezt c büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. Lausch Imre büntetése, akit épp ugy, mint Langfeldet bünsegédi" bűnrészességben mondott ki bűnösnek a birőság, 5oo pengő pénzbüntetés» Az Ítélet nem jogerős „• /."ÍOT/ Sy« —- TÚLSÁGOSAN JÓL SIKERÜLT A BOKRÉTAÜNNEPÉLY, BOTRÁNYOS RÉSZEGSÉGÉRT ELITÉLTEK. Balog Antal és fia, Balog Ferenc kőiaüsesmunkások egy épületen dolgoz8. tak és amikor a nunka teljesen befejeződött és a bokrétaünnopély napja elérkezett, örömükben annyit ittak, hogy az utcán botrányt rendeztek, A rendőr figyelmeztette őket a csendes viselkedésre, dr

5 ők tovább is énekeltek, kiabáltak, majd a földre vetettók rangúkat* A rendőr be akarta kisérni őket az őrszobára; de ellenszegültek, megrugdosták. Hatósági közeg elleni erőszak miatt indult apa és fia ellen bűnvádi eljárás és Dömötöm Géza dr

; büntsetőtörvónyszéki egyesbiró elé került az ügy* Belóg Ferenc nem jelent meg a tárgyaláson, mert katonai szolgálatot teljesitj édesapja pedig azzal védekezett, hogy semmire nem emlékszik, annyJx-Q Ittas volt, A biró ismertette az orvosi véleményt, amely szerinti akkor, amikor Balog Antalt és Balog Ferencet végül i3 bevitték az őrszobára

3 teljesen részegek voltak, ugy hogy ki se lehetett őket hallgatnia Ás is kiderült, hogy az időSebb Balog már többször okozott botrányt, A biráság végül is a vádtól eltérően nem hatósági közeg .illeni erősrak véteégében, hanem botrányo3 részegség kihágásában mondta ki bűnösnek és ezért harminc pengő pónzbüntetésro Ítélte, amely jogerős, /MOT/ 8y» •*— KÖZOKIR^TTTAMISirÁ^^T FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÜGYNÖKÖT, A királyi ügyészség közokirat hamisítás vétsége miatt enelt vádat Théss Béla ügynök ellen* A vád szerint az ügynök a székesfőváros A >. élelmiszer jegy-központ jának Bl« számú fiókjaim vásárlási könyvet igé. nyolt, elhallgatta, hogy feleségétől különvdltan él ós Tóth Juliana nát, mint feleségét jelentette be* Szűcs Gábor László dr

e elnöklete mellett tárgyalta Thész Béla ügyét a törvényszék. A vádlott beismerő vallomást tett óe elmondotta, hogy felesége Szlovákiában ól, nem vált el tőle ós ezért jelentette be Tóth Júliát, akivel együtt él. A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Vasváry Jenő dr, királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék kö"Okirathamisitás vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és őzért egyhónapi ós hétnapi fogházára itólte el, amelvet előzetes lelartóztatásival teljesen kitöltött*, nok vett. /MOT/ Ma,