Magyar Országos Tudósító, 1944. május/2
1944-05-26 [297]
64 w-mKÉT ES PtoSVl FEGYHÁZPÚ ÍTÉLT LIK ÉGY FURFANGOS I^ZTART/EI ALKALik.ZOTT.jr. Hogy Foronö dr .tanácselnök elnöklete mellett na tárgyalta c. büntetőtörvény szók iiaokó Etel háztartási alkalmazott bűnügy ét-, akt ' ellen 1 királyi ügy és Z3 ég .cseléé és lopás büntette miatt ereit vádat * A váJ. szerint K.ókó Btol megismerkedett ogy fiatal cselédlánnyal,aki* nek azt mondottá, hogy a margitszigeti s zabads zinpe.don sebesült katonák rés :ére előadást fognak tartani, s ezen ő is fellép, de nincsen v.gf..lclő ruhája. Kérte e lányt, hogy segitso őt ki erre az alkalomra, jóhiázomü lány majdnem egész ruhatárát odaadta istickó Ételnek* aki többet non jelentkezett. Mcokó Efcol egy vi 1 la mos ke. lau zn ő ve 1 is megismerkedett, akitol elkérto uniformis át, azzal az ürüggyel, hogy szeretné magát lefényképeztetni kalauznői ruhában és -másnap már visszahozna neki ez uniformist. ígéretének azonban nem tett eleget, iv.no m n- pókon keresztül ebbon az uniformisban utazgatott a villamoson, aig végül is viselkedés.'vei gyanut keltett és egy ellenőr leleplezte. Egy pestkörnyéki községben paraszt ruhákat pzodett összo ugyanő sa a C színielőadás meséjével és azt igórto ,hogy pamutot'fog a kölcsönzőknek hozni. Ezt az igéretét sem tartotté azonban meg* Több' lopást is elkövetett, néhány száz pengőt és éle Imi szőröket lopott ismerőseit el. Mackó Etel a főtárgyaláson nagyrészt beismerő vallomást tett, u törvényszék kihallgatta a károsultakat, majd a bizonyítási eljárás lefolytatása után ' a védő indít vény ózta Mackó 3tel elmeállapotának megvizsgálta tágat. A biróság azonban ezt az indítványt elutasít ott r", u biróság a perbeszédek elhangzása után többrendbeli csalás de üzletszerű'lopós bűntettében mondotta ki bűnösnek Mackó •^tclt és ezért két és félévi fegyház büntetéssel sújtotta ,3ulyosbbitó körülménynek vette a törvényszék a bűnhalmazatot, azt, hogy szegény emh rck biz: Imával ólt vissza, viszont enyhítő körülmény ként mérkegolto a vádlott fiatalabb korát és büntetlen előéletét. Az Ítélet nem jogerős* / v iOT/Ma, 7. GOH'liTL^N E MBE RÖL ÉS ÉRT KÉTHólaePIFGGHÁZRa ÍTÉLTEK EGY SOFPŐRT. Olasz- István eoffőr gondatlanság által okozott emborölés vétségé- 1 vei Vádoltan állott a büntetőtörvényszék Rád Illés dr.tanácsa előtt. A vád seorlnt március 17-én este hét óra tájban egy gyár személykocsiját vezette a Eiumoi-uton a Barossai ér felé, a megengedettnél nagyobb sebess'ggel. Előtte az uttestén keresztül akart menni egy férfi, -kit OlasZ István autójával elütött, "ugy, hogy az illető még aznap em.gh.alt • M vádlott tagadta bűnösségét. Védekozóse szerint ' mind öcs ze husz kilométer sebességgel haladt ós nem o volt r. gondatlan^ Az olnok elébetárte.,hogy előző vallomáséiban beismerte, hogy 30-35 km.sebességgel vozetto a s ötétben autó ját,mire. a vádlott kijelent: t te, hogy ez nem felel meg a valÓ3ágnak, csak pillanatnyi zavarában mondhatta ezt. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Olasz Istvánt kéthónapi fogházra Ítélte el, Enyhítő körülménynek i vette a törvény szék,hogy a főtárgyalás adatai alapján a sértett.is I részben gondatlanul járt el, továbbá, hogy a sofför botba károsult, j Az itólot jogerős. /MOT/Ma,
