Magyar Országos Tudósító, 1944. május/2
1944-05-21 [297]
TÖRVÉNYSZÉK MNy- VESZTEGETÉS BtÍNTETT'.iíÉRT HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY FOGLALKO* SASNÉLKÜLI ZSIDÓT, J&ger Mór fog la lkon ás nélkül:', ItféZi az egyik ungvári hentesmestor megbízásából "feketén" két borjút vásárolta A borjukat a késő esti órákban akarta e wé^ zárosmester portájára eljuttatni. Aiüint a borjukat ar utcán hajtotta, vesztére szembetalálkozott Varga Gyula városi javadulmi tisztviselővel* A tisztviselőnek gyanús volt a dolog, a járlatlevél vsgy a vásárlási engedély fékutat ás ára szólította fel Jfcger Mórt. Já*> gor ötölt-ha'tolt, olyasmit mondott,Jnogy a jár latlevelet a lakásán felejtette, mir f ; a javadalmi tisztviselő rövid uton intézkodett,hogy a borjukat az ungvári közv&góhidru szállítsák. Másnap Jáger lílór felkoreste hivataléban Varga Gyulát és ötven pengőt "felejtett" az asztalán, egyben a lelkére kötötte, hogy ugy simitxa el az ügyet, hogy abból senkinek bántódása ne essék, JMger Mórt az ungvári királyi törvényszék veeotogotés bűntettében találta bűnösnek éa ezért héthónapi börtönre Ítélte. Sulyosoitó körülménynek számított & vádlott büntetett elmélete. Ezt az Ítéletet előbb a aebreoeni Ítélőtábla, majd most a királyi Kúria Szolnok-tanácsa helybenhagyta* /MŰT/ Ky* * * 3« MAGZATELHAJTÁSÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY 36IPÓ ORVOST* Egy szatmármegyei úrilány bajba jutott és szülei haragja elől Szatmárnémetin lakó nagybátyjához: Kocsis József banktisztviselőhöz fordült segítségért, A nagybácsi megszánta unokahugát ós elvitte dr* Grosz Sándor szatmárnémeti! zsidó nőgyógyászorvoshoz, aki hatvan pengőért vállalta a dolog elsimítását* Az ügy kitudódott és a három szereplőt a szatmárnématíí királyi törvényszék vonta felelősségre. A tényállás tis3táaása utián a bii'óflág bűnösnek mondta ki a leányt magzatslhejtés vétségében és ezért náromhónapi Bogházra Ítélte, Kocsis József, mint bünsegédi bűnrészes egyhónapi fogházat kapott. Dr. Grosz 3ándor orvost a törvényszék magzatelhajtás bt,atettóért egyévi börtönre és négyévi hivatalvesztésre Ítélte, A nagyváradi Ítélőtábla ea elsőfokú Íteletet helybenhagyta 6a nett a királyi Kúria Szolnok-t-mácsa jogorora emelte, /MOT/ Ky< 5* «*-- KÉTSZER ADOTT EL TIZT5NEAT HEKTÓ BORT - HATHÓNAFI BÖRTÖNRE IT1;LT^K, Valont János kecskeméti gasdiUkodó tizenhat hektoliter bort vásárolt Birkás Ferenc bornagykereskedotől* Valent a bort a nagykereskedő pincéjében hagyta } majd az ogéss mennyiséget -w..adta a saját apósának.-. Néhány hét múlva asónban a borra aj vevő jelentkezett, Horváth Antal földbirtokos személyebon> akinek Valent János a tizenhat hektó bort újra eladta f sőt annak vételárat Horvéthtél előre felvette> Minthogy Valent János Horváthnak a bort nem szállította le; a pénzzel pedig vonakodott elszámolni; as ügyletből kifolyólug bűnvádi eljárás indült* A keoskeméti törvényszék Valent Jánost csalás bűnt r-tt ében mondts ki bűnösnek és hathónapi börtönre Ítélte? ellenben a bünőártolással vádolt Birkás Porenoot folnev.totto*. A budapesti tábla a Valent Jánosra kirótt büntetést helybenhagyta, de Birkás Ferencet is bűnösnek mondta ki bűnpártolás vétségé*, bon és ezért háromhónapí fogházi a ítélte; A Kúria Szolnok-tanácsa most a tábla ítéletét jogerőyon hólébenhagytac /MOT/ Ky* ^ IF ....^. . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR/} %
