Magyar Országos Tudósító, 1944. május/1

1944-05-05 [296]

*' INHSTTLYOS ÍTÉLET NULLÁS LKZTDRÁCITÁSÉRT. Lukács Tibor dr, olnöklésóvol torgyalta a budapesti büntototörvényszék ihinoz Béla Horthy Miklós-kör téri oukrásznostor, szabó peronc aütőnoator ós Müllor Ignáo kápolnásnyéki malomtulajdonos bűnügyét, akik ollón úrlrágitó visszaélés büntotto és közskksógloti cikk jogollonos olvonásának büntette uiafG indult bűnvádi oljárás, A vád szorint 1942.doconbor havában jfflüilo* jhinoz Bélának 3o zsák nullás 1 j&tot adott ol kilónk int ?0 fillér helyett 3 pongő OQ fillérért és később nég 11,000 küó lasztczállitaány érkezett ugyanilyon árban. Szabó Foronc közvotitőként szercpolt és kilónkint 5o fillért kapott,. idncz -géla ÓS izabó peronc kihallgatásuk során nagyrészt bcisiaoro vallomást tettek, a cukrász azzal védokozÉct, hogy kevés volt a kiutalt nonnyi3ég és ezért vásárolt lisztet fokotén az üzen részére, Müllor Ignác tagadta bűnösségét és azt hangoztatta, hogy ő non adta ol a lisztet csak gjhincznél akarta elhelyezni ogy ideig, Zaborotzk&Ervin dr, kir, ügyész vádboszódo és a védőbeszéd után a tÖrvény3

?

'Tnincz gélát ogy évi börtönre és looo pengő pénzbüntetésre itóltee és kötelezte 2QO pengő vagyoni elégtétel nogfizotésóro. Szabó poronc ogy évi börrtönt és 5oo pengő pénzbüntetést kapott,, ezenkívül kötolozték 200 pongő vagyoi i olégté tol'megfizetésére. Müllor Ignác büntetése 2 évi és 2 hónapi fegyház, továbbá 2000 pongő pénzbüntetés, ezenkivül kötelezték looo pengő vagyoni elégte tol megfizetésére* AZ itélot non jogerős,/M0T/3y«; 4* ' —-KETTŐ ÉVI FEGYHÁZBÜNTETÉST KAPOTT EGY VISSZAESŐ ÁRDRÁGÍTÓ KERESKEDŐ* Árdrágitó^isszaélós büntette miatt vontn ma folelősségro a büntetőtörvőny^osajthay-tanácsa jjagy István tojtormókkoroskodőt és foloséget, szülotott Qlti Rozália Hernád-utcai lakósokat, Mindketten szerepeltük már vádlottakként árdrágitási ügyben a bíróság olőtt és az ügyészség azért omolt ellenük vádat, mert a juhturó kilogrammjáért Z pengő 6Q fillér helyett 8 pengőt követőitek.' A vádlottak tagadták bűnösségüket; a főtárgyalás torholő adatai alapján azonban a törvényesek ozt megállapította és Ruszkáy Tamás kir, ügyész vádboszódo utátt nagy Istvánt 2 évi fegyházra, feleségét pedig 8 hónapi bőrtönrr itófib ol* Egyúttal ol rondó Itók Nagy István letartóztatását* Az itélot nom jogorős

P /MOT/Sy* 6

4j — "flSAROLÁS KÍSÉRLETÉÉRT EGYHETI FOGHÁZ « Ifj. Vicsor István kcoskometi iukós mult óv júniusában feljött Budapostre, A pályaudvaron a szokásos vámvizsgálat során észrevette,, hogy egy férfi csonagját kibontaUák a vámő rak ós abban 4 pár levágott cáirkét találtak, Amikor aztán lerovatták vole a kötelező vámtételt, útjára ungodték., Vioaor okkor a férfi után ment és mogfónyogotto, hogy élelmiszorocompészésért följelentést tesz elleno, ha azonnal nem fizot nokl 8 pengőts A vidéki ember azonban nem ijedt meg ós a rendőrnők jolontóst tott a történtekről, ilyon előzmények után korült ma vicsor a büntető törvényszék László Géza tanácsa olé. amely a vádlottat egy heti fogházra itélte, VMOT/Sy* / <~ ' K szekció . A