Magyar Országos Tudósító, 1944. április/2

1944-04-28 [295]

i< -—A. SZVATKÓ - VITÉZ GÖRGEY; RÁGALMAZÁS I PER A FELLEBBVITELI BÍRÓSÁG ELŐTTr Az 03ti Magyarország szilveszteri számába gzvatkó Pál oikkot irt " "A feltétlent megadás elveti cimon, Néhány nap múlva vitóz Görgey Vince nyűg

f

honvéd páncélos százados, az Uj Magyarság belső munkatársa levélét irt Szvatkónak, ajtaolynok másolatát mogküldto a miniszterelnöknek, a honvédőim! miniszternők, a honvéd vozérkar főnökének, a külügyminiszternek ós az országos sajtókamarának,A levél tar. talma miatt Szvatkó rágalmazás cimón feljelentést tett vitéz Gorgoy ellen és a büntető járásbíróság fobruár vegén tárgyalta a2 ügyotr A magánvádló a levélnek ozt a két kitételét inkrimináltat 1«/A szóbanforgó cikkel defotista módjára akarja széjjelzúzni és .mogsonmisitoni a végső győz ölembe vetett-hitet. 2,/ kinek a'zsoldjában áll Ön és mit kap hazát és nemzotot rontó munkásságáért? A levélbon foglalt becsületsértő kifcjiosósok miatt azórt nem enelt külön vádat, mert ezek a rágalmazásba beleolvadnak, Vivéz Görgey a járásbíróságon taradta bűnösségét, vódokozése szerint az volt a célja, hogy hasonló bomlasztó cikk ne jelonhcssók meg a jövőben, mert e cikk az egész magyarság lelkét megzavarta ús külföldön is erős visszhangot költött. Kérte a valóság .' bizonyításának elrendelését arra,hogy a cikk de fétist- irányú,védője több tanú kihallgatását és a vezércikk ismertetőét indítványozta, Szvatkó ügyvédje ellen ózta a védő indítványait, do ollenbizonyltekul tanúkihallgatást indítványozott, A védelem ama tényállítás tokintc űében, hogynkinek a zsoldjában áll ön,»," nem kívánta a valódiság bizonyítását. A biróság közérdokből elrendelte a valóság bizonyítását arra, hogy a cikk defotista irányu-o, A többi indítványt mint fölöslegest olütasltótta

# mert annak eldöntése, hogy a cikk defotista irányWo, kizárólag a ciki: tartalmi; alapján történhetik* A cikk felolvasása után a járásbíróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat rágalmazás Vcts égében ós ezért kétszáz pengő pónz Düh te tós ro itélto, do egyúttal alkalmazta a rehabilitációs törvényt, Az indc 'olásbaii megállapitctta,hogy a cikk alapgondolata a feltétlen megadufl ollón való állásfoglalás, czankivül olyan szövegrészt IS tartalmaz, amely a feltétlen megadás gyekor la ti ^ végrehajtásának lenetwtlorsógét fejtegeti. A biróság szerint o kérdésnok fclvetvfQ a kishitüekré a háború alatt nem kivonatos hangulathullámzásra vezethet, vitára, félreértésre és fóÍrcmagyaráaásra szolgáltathat okot, do a cikk dofutista irányúnak ne::, tokinthotő. Éppen ezért a defotista állítás valósága bizonyítottnak nem volt vehető,; Az a a kérdés alakjába foglalt állítás, hogy "Kinek a zsoldjában áll ön,azért nem volt valónak tekinthető, mart a vádlott ozt bizonyítani som kívánta, A biróság megítélése szerint a vádlott olkö vette a rágalmazás t, amelybe be lvo Ív adnak a becsületsértő kifő jozésok*. A'

0 bü;.:'.totós kiszabásánál enyhitő körülménynek vette többek között a vádlott büntetlen előéletét, valamint a cikk félreértéséből fak-dó izgalmi állapotát, Mogállapitotta végül a biróság,hogy a^ vádlott cselekménye csekély Eulyu, erkölcsi szempontból menthető ós a vádlott egyénisége alapján fel lehet tenni, hogy a jövőbon nem követ el büncaolokményt, Elekre való tekintettel rehabilitálta őt, pollobbozósok folytán az ügy a büntetőtörvónyazók ele korült, a'jeol Kelemen Géza dr, tanács elnök'pontok reggel nyolc órára tüzto ki a fellebbviteli főtárgyalást, vitéz Gorgoy vódőjévolj U 1=1 in porencool jelont meg, a laagánvádló és ügyvédje azonV&\ távolmaradtak. Gráf Elomér dr, tanácsolnök is;xjrtotte a járáseirósági iratokat, HB. jd uiain Ferenc szólalt fel. Hangoz tattá, hogy Görgey hazafias kötelességet teljesitott akkor, amikor a lovolot aegirta, ^ járásbíróság Ítélete - mondotta többek közt a védő , hallgatólagosan is beszól, a járásbíróság valószinülog átérezte, L hogy Görgeyt milyen hazafias indokok vezetik ós oaak formai okok* ból mondotta ki bűnösnek őt, /folyt, köv,/