Magyar Országos Tudósító, 1944. április/2

1944-04-22 [295]

ÜGHÉVI HÖKEŐBKB ITÍLTEK EffiT BuNDASDKKASZTó SZÜCSlfíSTERT. Dunyes Illés budapesti szűcsmester, akinek saját bevallása szerint 400.000 pengő vagyona ÓÜ havi nógyozor pengő jövedelme von, sikkaszt ás büntette miatt korült fllszléhyi Gyula dr.egyesbiró elő. Áv vád szerint Ugyanis múltév nyarán Czeozo Zsigaondnótól átvett kifésülés ós javítás céljából egy nyolcszáz pengőt érő bundát. 4 bólóst kifejtette és odaadta az upesonynak azzal,hogy mossa ki otthon,najd tisztán vissza vrrrjí iKésőbb Csoczóné egyedül, majd bgy ismerőse társaságában múltév novemberében Jél--'ntkozctt a bundáért, Dunyes azonban nogtag.dta a kiadását ».zzal, hogy az asszony leánya, akivol köz élebbi kapcsolata volt megkárosította: lopásokat követett ol nála ós őzért non adja vissza a bundát* Ugy o nyomozás alatt, mint a főtárgyaláson a szüesaestor áz.z;i védekezett, hogy a bunda az övé, annakidején ő vette..a lánynak, do helyette már rágobbon egy órtékos keppet adott no ki és igy Joga volt :• bundát visszatartani. Arra a biréi kérdésre,hogy nem 1 ehetne-e az anyát kártalanítani, azt válaszolta: Szó sincs róla. Egyébként sincs rair nog a bunda, valakinek odaadta. He állapítást nyert a főtárgyaláson Ozoczónó leányát Dunyes Illés"múltévben valóban foljolentetto lopás miatt ós a biróeág a fiatal leányt izgalmakban bővolkodő tárgyalás után egyévi börtönre ol is Ítélte, s ezt a büntetését most tölti ki. Tanuképen kihallgatták C^eczónót, aki azt hangoztattajhogy a bunda az övő volt* Donyoanok nem volt joga azt visszata?»tani.Pankotoy Jenő dr.királyi ü^yéea vádbeszédo után törvényszék Dunyes Illést egyévi börtönre ' itólte sikktsztás bűntettéért. Az indokolás szerint a bundát javításra vette ét és uég akkor som volt jogc visszatartani,ha a sértett leányul kapcsolatban valami károsodás érte. Az Ítélet nem jogerős. /iiOT/Sy. —•»«*—' , —EGY H&ZONXETllVKS LEÁNY KÜLÍNÖS ZSAROLÁSI BŰNÜGYE' íllé Zsuzsanna 22 éves állásnélküli gépírónő, aki mint filmstatisztá is működött, zsarolás bűntettének a vádjával állott o büntetőtörvény szék Szüoe Gábor László.tanács a előtt. Bzév február elején egy dstoktiv nevének r^hanieitáoával !<>vulot irt Daczó Endre szabómesternek és közölte v»-;lo,hogy tuáOi^laa szerint aranyat akar kicsempészni az orszárból, azonban fcr öt-izor pengőt letesz a házfelügyelőnél, hajlandó az ügyöt elintézni.Üllőnkéző osétben megindul az oljárás.Később a leány mély hangon, mintha férfi beszélne, a detektív nevében telefonon is jelentkezett és érdeklődött a szabómesternél,hogy mogkapta-q a leveletekkor svbénestor nár tudta,hogy szélhámosság történik. • • »gy dotektiY barátja a»t ö t"nácsot adta,hogy szinleg menjen bole a dologba 6ü ennek alapján iaag is állapodott az álöetoktivvol,hogy a Buosinazky l.iWtlV.zbcn annak mogbizottjának átadja az ötezer pongőt.A kávéházban a Jelzett időbon cár detektívek várták a leány megbízott ját., át adták at»ki a borítékot, amelyben összehajtott papírlapok voltak pénz helyett ós igy lüloplezték a zsarolást. A főtárgyaláson Filó Zsuzsanna sirva ismerto be bűnösségét ós bevallotta,bogy kovopot keresett és igy akart pénzhez #utaai3ánjS fi.-dLt tett, nem tudta,hogy ilyen következménnyel jár cselekménye. l'jUataok István dr.királyi ügyész vádbeszédo után a bíróéig nérisgelto fiatal korát és egyéb körülményeket, a ezek uérlególós ében vétségben mondva ki bűnösnek, kót hónapi fogházra büntette, amit kitöltöttnek vett.Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy. i —EGY PÁR CIPŐT LOPOTT, HÁB0H ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZAT KAPOTT' A Bűntetőt örvényezók Caajthay Ferenc tanácsa tárgyalta Vozován Józsefnó szakácsné bűnperét, aki munkaadójától egy pár cipőt lopott el*Az assszony már huszonnyolcszor volt büntetve és óupen erre való tekintettel Pankotey Jenő dr.királyi ügyész vádbeszéde után három és félévi AQT/Sy. bmtet£BSel A* Itélot ^sM&ÉLTAR i K szekció T—7