Magyar Országos Tudósító, 1944. március/2
1944-03-27 [293]
MAGYAR ORSZÁGOS TUPÓSlTé ÍAHCZOS é 30R Wt, VEZÉREZREDES GÁZ0LÓJÁT PÉNZBÜNTETÉSRE I.Lál.TÉEV L, Emlékezetea, hogy ez év január 31-én a Türr.István-utsánál sutóbalT. eset történt, amelynek következtében Tánszos Gábsr ny. vezérezredes* megsérült. A vezérezredes lelépett a gyalogjáróról és egy Lancia-autó elütötte, ugy bogy kulcscsonttörést és s lején is sérüléseket szenvedett. A Fasor-szanatóriumba szállítottél*, ahol három hétig kezel* ték. Megállapították, hogy Tóth Bálint magántisztviselő* vezette a gázoié sutát, hajtási igazolványÓ még nem volt, ekkor tanulta az autóvezetést* Megle'retős sebességgel haladt és tulajdonképpen ee okozta a azerenosétérséget. Az ügyészség Tóth Bálint ellen gondatlansxggal előidézett súlyos testi sértés vétsége miatt vádat emelt ós az ügy a büntetötörvenyszék Lajou-tanácsa ele került, ahol ma volt főtárgyalás, Kihallgatásakor beismerte, hogy bizonyos fokig gonéatlaa volt ée azt hangoztatta, hogy nagyon sajnálja a történteket, Tanúképpen kihallgatták Tánozos Qébort, aki nem kívánta a vádlott megbüntetését és'kártérítésre sem tartott igényt, Vitíay üntal dr. törvényszéki orvosszakértő véleményének előterjesztése után ir eszléíiyj Gábor ér., ügyész é9 a védő . szó Is ltak fel, majd-a bíróság a vádszerinti- gondatlan cselekményért Í2co .pengő pénzbüntetéssel sújtotta a vádlott magántisztviselőt, Az Indokolás- srérint több enyhítő körülmény merült "fel javára, ezek kötött fiat&líbb kora és beismerése. Az itélet jönerős»/kűT/ é I S - 4 SAJTóRÁGéLhAZÁSI PER SZÁLASI FERENC ERDÉLYI LÁTOGATÁSA KÖRÜL, Farkat Béla. a Magyar dolgozók orsz'gos hivatás szervezet© közporti j titkára az f, Uj »©nd" cimü lap 1941 április 26-iki számában eikkst irt "Miért sirtok Erdélyben Szálesi látogatásakor?" cimen, amelyben megtámadta, Gergely• Gyula nagybányai vállalati igazgatót. Gergely a Sikk rágalmazó állításai miatt sajtópert imtfit.tt Farkas Bé kinek ügyét egy evvel ezelőtt tárgyalta c büntetötörvenyszék.,é :2embenálló felek jogi képviselőinek indítványára a törvényszék helyt adott a bizonyitasi és e1lenbizonyitási kéréseknek és sok tanút hallgatott ki, akiknek vallomásai alapján bűnösnek mondotta ki a vádlottat sajtórágulmazás vétségében ós ezért £oo pengő pénzbüntetésre itélte el, egyben kötelezte az ügyvédi és egyél költs ígek viselésére. Kimondotta azt is, hogy az- Ítéltet) annak Jogerőre'emelkedése utén, az Uj Rend cimü lapban közzé kell tenni. * As indokolásban a törvényszák megillapitotta, nogy a vádlottnak a cikkében foglaltakat nem sikerült bizonyítania, A tanúvallomásokból éppen árok ellenkezője állapitbató meg, nevezetesen az, hogy Gergeny Gyula a román megszállás idején e magyarságnak nsgy szolgálatokat tett akkori működésével, 1 bejelentett fellebbezések folytán a királyi ítélőtábla is foglalkozott,az üggyel és a törvényszék Ítéletét indokaival együtt helybenhagyta. Végső fokon tárgyalta most a királyi kuric Gergica-tanácsa a sajtópert, Az alséfoku bíróságok Ítéleteinek és a por iratainak ismertetései valamint Kiszelj Alajos cl' 1 ,) a főriagánvádlö jogi képviselőjének ée Mednyánszky Miklós dr, aréöonek a felszólalása után a kúria is megállapította Farkas Béla vádlott bűnösséget ós ezért kétezáz pengő pénzbüntetésre itélte és kötelezte száz pengő remvagyoni káutérites megfizetésére. A.IOT/ Ma.
