Magyar Országos Tudósító, 1944. március/2

1944-03-17 [293]

— NYpLC.NYOlCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK KET PABL6T, Komán Simon erdélyi legény mult év december 8-án Budapestre jött, hogy itt dolgozó rokonait meglátogassa, Nagyobb összegű pénzt is • | hozott hazulról nekik, de'mivel aznap nem tudta őket megtalálni, / ezért szállás után nézett. Közben beesteledett és betért egy Szávutoai vendéglőbe* ahol megismerkedett Kerekes József gépmunkásaal és Monus Sándor kocsissal. Hármasban idöogáltak egy darabig, majd Komán egyedül kifizette az elfogyasztott ital árát. Kerekes és Monus eközben észrevették, hogy a legénynél sok pénz van és elhatározták, hogy kifosztják őt, Amikor elhagyták a korcsmát, lefogták Kemaa Simo» kezét, elrabolták 8oo pongőjV.t, a?tán elmenekültek. Kerekes és Monus a rablás elkövetése után lányismerőseikhez i KeváQs Ráz4h«8 és Sebők EraaébetheZ mentek; akiknek megőrzésre átadták e pénz ogy részét és megkérték a lányokat, hogy ha detektívek keresnék őket, ne árulják el, A kifosztott legény tzemélyleírása alapján a detektívek keresésére indultak Kerekesnek és Monusnak, megjelentek a két lány lakásán is, akik azonban tagadták, hogy ismerik a fiatalembereket a elhallgatták azt is, eogy tudnak a rablásról, A detektivüknek mégis sikerült rövidesen kézrekeriteniök Kerekest és Monusti akik ellen az ügyészség rablás büntette miatt emelt vádat, mig Kovács Rálát és Sebők Erzsébetet bűnpártolás vétségével vádolja meg, A büntetőtörvényezék dr. Szűcs Gábor László elnöklett; mellett tárgyalté, a bűnügyet. A főtárgyalás terhelő adatai alapján dr. Kurovejky Lajos ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védőbeszódek után a törvényszék Kerekest ós Monust egyenként nyolohónapi börtönbüntetéssel sújtotté, amelyből három-három hónapot kitöltöttnek vett. Kovács Rózával és Sebők Erzsébettel szemben pedig fejenkint háromhónapi fogházbüntetést szabott ki, amit az előzetes letartóztatással tel*jesen kitöltöttnek vett, /MŰT/ Ma. ™ KÖZOKIRATHAMISITÁSÉRT ÉS CSALÁS KÍSÉRLETÉÉRT HATHoNAPI BÖRTÖNRE S ÍTÉLTEK EGY MUNKÁSNŐT. f*J Glofák Magdolna gumi gyári wunkásnő mult óv őszén megbetegedett. Otthon kezelték és amikor egy hét múlva ellenőrzi orvosi vizsgálatra jelentkezett, az orvos munkaképesnek nyilvánította. Ilyen előzmények után követte el a munkásnő azt a bűncselekményt, araely. lyel a királyi ügyészség megvádolta. Glofák Magdolna ugyani* - az ellene emelt v'd szerint - hogy továbbra is kaphasson táppénzt, meg, hamisította OTI táppénzigazolványát és orvosi lapját, majd a meghamisított iratokkal az ÜTI pénztárnál táppénzért jelentkezett, Itt 'azonban rájöttek a hamisit*3ra és megtagadták a jogosulatlanul követelt pénz kifizetését, Glofák a sikertelen kisérlet után eltavo, zott és ez utcán a betegségi igazolványt éa a táppénzutalványt a sírba dobta, a. tintával irt feljegyzéseket lábával eldörzsölte,hogy ilymódon eltüntesse a hamisítás nyomait. Rögtön utána újból vissza• ment a pénztárhoz és követelte a táppénz kifizetését, mire aztán rendőrnek adták át ód igy indult meg ellene a bűnvádi eljárás. j A köBOkií-ethamisitás bűntettével, valamint csalás vétségénok kisér létével v'idolt lány ügye a büntetőtörvény szók Lajos ödön. tanácsa elé került, A törvényszék a főtárgyalés terhelő Pdabai alapján • Minősnek mondotta ki Glofák Magdolnát az ellene emelt vád szarint és azért hathónapi börtönbüntetéssel au|*otta. Az itólet nem jogerős, /9.Q2/ Sy. Iái S