Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-08 [292]

£• tö>MÓnyszéki Kiadás. ^ Budapest, 1944, mároius 8. HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK AZ OPERAKAVEHÁZ TOLVAJ HJRATAROSNőJÉT. Gálfalvy Iiitván dr. büntető törvényszéki egyesbiró szerdán dél elit t már le ls tárgyalta azt a lopási ügyet, amelynek vádlott ja tHaáaz Sámuelné azület&tt ÍCov-áfS Ituoa, az Opera^káviház ruhátároeníjo, négy napjsal szelőit egy vendig aktatáokajából, kilopott lo.ooo pengőt, A lopást nyomban felfedeztek, az asszony beismerő vkllomást tett és ezért került az llg? oár tárgyaljra is, Az aktatáska Wlndlnger Alvls Józsefé volt s eredetileg 2o,ooo pengő volt benne. > .« , m . . \ .. .' ...» ' * Haásjáó személyi adatainak kikérdezésekor elmondta, hogy naponta 5o-6o pengőt keres * - Ennyi J Svédei ám mellett, még lop Is-.,» - szóit közbe a biró, • Sz a pénz nem mind az enyém, mert alkalmazottakat kell tartanom.; - mondotta a vádlett asszony, aki töredelmesen beismerte bűnösségéi. « Ra tetszene látni, menni" 1 pénzt hordanak oda a vendegek, valutákat, meg más pónzcketj Vjsagpapirosba csomagolva adják be a ruhatárba. Íz az ur is adott ba máskor is pénzt, valuta is volt a táskában. As cegyik alkalmazottam kinyitotta és látta, hogy So.ooo pengő a iaagyar poas. Gondoltam, ha veszek belőle, ugyssm jelent f-el. Ki is v öttem lö »ooo p ongő t," ie amika* 'keresték, azt m.ndtam n em t udok róla. De aaután meg'goádoltam a dolgot éa mégis megmondtam, hogy én vettem ki a pénzt, amit azután hiánytalanul át is adtam. Megszédített a sok pénz, magam sem tudom, hogy miért csináltam - védekezett a ruhatáráénő... . Wlndlnger Alvis József nem jelent meg a tárgyalásom s miután az asszony beismerésben volt, nem is volt szükség további bizonyításra. Vasváry Jenő dr. király 1 ügyesz vádbeszódében az asszony megbüntetését kérte, mig a védő az enyhítő körülményekre mutatott•rá* A biróság Ítéletében lopás bűntettében mondta ki bűnösnek Ha ász Sá« muelnét és büntet asét hat hónapban állapította meg. Az indokolás szerint, mint ruhatárba bizalmi állást tölt be és ezzel a bizalommal visszaélt, ami súlyosbító körülmény. Azt nem kutatta a törvényszék m mondta ki a biróság az ind.kolásban - hogy naponta visznek pénzt a k ávónázba ée a ruhatárba helyezik el, milyen uton jutnak a pénzekhez, csupán a lopás tanyát tárgyalta lo. Az itélet ellen a vádhatóság képviselője súlyosbítást rt, az asszony és védője pedig enyhítés céljából jelentett be fellebbezést, Üriás znó tovább is fogva marad. /MOT/Sy. — ZSEBTOLVAJNÓT ITELT EL A BÍRÓSÁG, un Ksze^ö Horváth Andr^ené született Lakatos Mária szabadkai asszony, ezaJtofonce felesége, lopás büntette trá&tt került Gálfal vy Istfán dr, büntető törvényszéki egyesbiró ele, A vád ezerint egy 44-es villamoson Hyergo a Istvánnó táskájából kilopott egy 2o pengőt tartalmazó p énztárcát, de tettenérték és rendőrnek adtak át. Az asszony beismerő vallomást tett. azzal, hogy halálos beteg üővérénól volt, annak adtaminden nála lé* vo pénzét, ugy, hogy nem maradt útiköltségre sem és ezért akarta ellopni a pénztárcát, - Maga mór veit bün&otve lopás miatt - szólt abiré, - Az azért vvlt, mart a férjem beleszeretett egy leányba ts 'n arról lerángattam a blúzt. Az uram jól keres, 9oc_looo pengőt Is hazu hoz egy hónapban, ha nincsen ez a kellemetlen pénzzavar a növé* rom miatt, dehegy bántom ia a más pénz.'.t, - válaszolta sirva Horváthnó-. 'A bíróság végül Vasváry Jenő dr, királyi ügyész és Vécsey Gyula dr, védő felszólalása után lépés vétségéért a vádlottnőt két- £>\