Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1
1944-03-07 [292]
Közirat j Ne'gyedik kiadás, „ -\ Q ^ / _ ___ Budapest, 1944. mároius 7,\ "l, / XKVI .évfolyam,94.szám. " • u . * H I R E K • /A lakásépítés kolekügyi és pénzügyi vonatkozásai, P o 1 y t, : l./ Nehezebb kérdés a telekspekuláció léin tétlenné tétele." Vannak, akik azt ajánlják, hogy a városi közüléteknek a beópittotni szándékolt telektömbök mogvác ári ására kisajátítási jogot adjanak. A kisajátítási jognak es a messzemenő kitörjesztÓ3e ózonban a jogállam eszméje szempontjából aggályosnak látszik, A kisajátítás helyett ajánlatosabb megoldási mód az, ha a város alkalmi vételek utján igyekszik a városfejlesztésnek iránvitását kezébe venni. Célravezető megoldás az is, ha a város a közérdekű parcellázásokat igyekszik minden tőle telhető riódon előmozdítani. Máétól értetődik azonban^ hogy az állami és hatósági ^intézkedések őreiével elősegített és buzdított magánépitkezésékei épitósrénaóazoti és városrendezési szempontból szigorú hatósági ellenőrzés alatt kell tartani. Jviárffy professzor ezután az ópitkozések hiteligényeinek kielégítésével kapcsolatban kijelentette, hogy a nagy magánbérház építések hiteligényeit elsősorban a 'nagybankoknak kell kielégitsni. A kisemberek családiház építkezéseinek hitel ellátása más elbírálás alá esik, uint a nagytőkések építkezései. Itt nem szabad sem drákói hitelügyi megszoritácokat alkalmazni, de nem lehet a hiteleket nanyon liberálisan sem kezelni, mert akkor a jelzálogfedezet tekintetében állhatnak elé bajok. Az épitő takarék intézménye volna elsősorban hivatva arra, hogy e szempontok lehető kiegyenlítése utján lehetővé tegye kisemberek építési hiteligényeinek kellő ellátását. Az épitő takarók intézménye azonban ooak ugy működhetik sikeresen, ha az oéltudatos telepítési politikával kapcsolatos, ^ A nagy érdeklődéssel hallgatót-e előadásokhoz Szabó j Sándor országgyűlési képviselő, Homolyay Rezső főjegyző, dr, Nemes •\D:-23Ő, dr. Pj.erbauer Virgil épitész szóltak hozzá, /MOT/ÍT. /'
