Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-03 [292]

2. törvényszéki kiadys, »/H í . Budapest, 1944. március 3. mmm EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY SZÉLHÁMOS MG^TISZTVISELŐNŐT. ! . •Szondi Erzsébet,.volt magántisztviselőnő a csalások szokatlan módját eszelte ki. Egym4dutá» keresett fel több tisztitéüzomet, majd szabócéget és biztoe fellépésééi azt a ruhát kérte.' nímit-'pár nappal előfcb tisztításra-, illetve átalakításra átadott* A személyzetet megtévesztette a határozott modor ós erélyes hang, mire keresgélni kezdtek a ruhák között ég amikor a Irány az egyikre azt mondts,hogy ez az, ezt keresi, ki is adták neki. Tizenöt esetben sikerült ilyen csellel ruhákhoa, sót kábákhoz is jutni, amiket a sután a Teleki-téren eladogatott-, A károsultak feljelentésére a rendőrség nyomozni kezdett a veszedelmes szélhámos nő után éa a pontos személyleírás alapján keresték. Peltünt az ia, hogy ugyanazon a környéken szedi áldozatait. Tetten is értek, av.ikor egy szabónál anyagért jelent késett ós t •letartóztatták, "Bszlényi Gyulo dr. büntetőtörvényszéki egye3biró ma tárgyalta a bünpert. Szond.i Erisébet beismerő vallomást tett és az^rl védekezett, hogy nagyon sok szegény rokona van, akiket segélyezni kell, sajn'lta őket, hogy nyomoroan vannak és ül a helyéét érlelte meg benne a csalások gondolatát. A birót-ág kihallgatta a károsultakét, majd a perbeszedek után a v'.dlott leányt bűnösnek mondta ki u terhére rótt osalfaokban ét osszbüntetisül egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy, HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A TOLVíJT, AKI ;>'gGS Zük"OTT AZ ÍTÉLETHIRDETÉS ELŐL* Herzog Lipót 5o éves rovo-tmultu mögántisztvieelő eI3en az Ügyészség lopás nictt em-ilt váü. at, mert a Széná3y«féie papirüzletbén válogatás köz bén z-sebr^tott egy értákes töltőtollat, ruajd fizetés nélkül távozott. A kiszólg-iló személyzet észrevette a lopást és az utcán el is fogta a tettest. Eszlényi Gyula dr. büntetőtörvénybzéki egyesbíró február 11-én tárgyalta a bünpert, de Ítéletet nem hirdethetett, mert a vádlott megszökött, ügyvédje tdnÉcsár? azonban jelentkezett a kirónál, aki ma fejezte be az ügyet. A vádlott azzal men- " tette magit, hogy megzavarodott, félt az "Ítélettől 6$ ezért qent el. Kiderült egyébként a tr rgyal.'.t:on,. hogy már nagyon sokszor volt büntetve, sgyizbon Zürichben ip töltött büntetést. Egyébként azzal védekezett, hogy egy bar..vtj nak akarta megmutatni a töltőtollat, a?éri Titte ki az utcára, a biréság a bizonyitó eljirás lefolytatása és a perbeeaódok ut'.n Kerzog Lipótot looás bűntettéért hathónapi börtönUíntetősre it Ite 6é elrendelte letartóztatását. Az itelet nem jogerő?. /MOT/jgy, I 'w—SZABÓ ZOLTÁN DR, KIR1LYI "JGYESZ ELŐ/Jk'.oA A STATÁRIUMRÓL, Angyal Pll dr, p*r>fesszor, felsőházi tag vezetéke alatt álló Büntető** jogi Intézetben, a Pázmány Péter Tudómény Egyetemen Szabó Zoltán dr. kir'iyi ügyész előadást tartott a rőgtönbiráskoilsi jogról, '. Bevezetésében felvázolta sz antik korok kulturnépelhélt,a babiloniaknál, zsidóknál, görögöknél gyakorlatban volt különleges büntetőjogi rendelkezéseknek a lényegót, amely a statárium nos* tani) jogfogalmának felel meg. Ezt követőleg a közép- és újkori koöifik-^ciókat ismertette. Megjelölte azokat.a bűncselekményeket, amelyekért 'egy lee'-yszerüsitett eljárás keretében már akkor halálbüntetést kellett kiszabni £s a férfit felakasztassál, a nőt pedig pallóssal vég*11ék ki. A később egységesé vált felucasztáenal a holttestet töb/b napon keresztül függ-e hagyták, hogy az elrettentés példáját a ncp,; o'J.ött annál hathstósabbá tegyék. Az í-ldatlan emlékű Haynau ,.*á* borhok c statárium je?i fegyverévei) gyakorolta vérengző hatalmát a ^abadsághősök soraiban ie* /Folyt, köv./Ma,