Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1
1944-03-11 [292]
H»fMíJMS'i 1 kiadás. *f" > • Budapest, 1944, március 11, ÁRDRÁGITÁSI RÜKPE^EK BÖRTÖNBÜNTETÉSSEL, resztea Ferenc dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró szombaton dél3tt tárgyalté Langler Bély füsrerkeres kedő /bünperét> A vád szerint nkaadója üzletében mult év májusában /ssgá d.7 a vajat kilogrammonnt a hatéság által megszabott 7 pengő 3o fillér helyett 27 pengőt érultai A vádlott beismerő vallcmást tett azzal, hogy csak egy étben adott el ilyen áron ve lat, nem üzletszerűen foglalkozott árágitásoal» A bíróság Mosonyi S&ndor dr. Mügyéíjz vádbeszéde után zhónapi börtönre itélte a vádlottat, de kiszabott ezenkívül terhémóg 2oo pengő pénzbüntetést és ugyanilyen összegű vagyoni elégtolt it, 9 A büntetőt örvény szék Vályi-Nagy-tanácsa ugyanezen a nopon glalkozott Kovács István cipészsegéd árdrágitási bünperével, Elleaz volt a véd, hogy a kösszükségl^tl cikket képező 16 kilogramm sitott bőrt a megállapított kilogrammonként 6 pengős legmagssab> helyett 8 pengőért szerelte be azzal, hogy nyereség mellett' fellgoíza éa tovább adj*.. Vádlottja volt még ai ügynek Vaday László ijgyártó-bőröódöimester ia, aki azonban nem jelent meg a tárgyason és így nem vonhatták felelŐS3rgre, Kovács tagadta bűnösségét' aszal védekezett, hogy a megvett bőröket nem akarta tovább adni. teiróság a védekezést nem fogadta el én Kleitsch Imre dr, ügyészséalelnök vád beszéde után árdrágító visszaélés vétségóért négyhónapi ghizzal sújtotta. Az ügyészség árdrágítás miatt emelt vádat Koha Miklós keskedésegód ellen, aki a vád szerint főnöke üzletében, annak tudta lkül különböző textilféléket a megengedettnél drágábban odott el, büntetőtörvónyszók Lukáos Tibor-tanácsa tárgyalta az ügyet és Vaday ndor dr, ügyész yádbeszéde után a vádlottat nyolchónapi börtönbüntésre itélte, Egyik ítélet sem Jogerős, /MOT/ Sy. - KACÉRKODÁS KÖZBEN PÉNZTÁRCÁKAT -LOPOTT, gy Róza cigánynő kétrendbeli Inpás bűntettének vádjával került Dötör Géza dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró elé. Két kereskedő jentette fel, ekiket egymásután lopott meg. Bement az üzletbe, beélgetni kezdett a tulajdonossal, majd hízelkedő szavakat mrndott meg is simogatta őket, Ezt a helyzetet arra használta fel| hegy lopja ae egyik kereskedő zsebéből 3oo pengőt tartalmasé pénztároát ós egy 4oo pengős takarékpetétkönyvet, a másiktól pedig 2o~* pent lopott el. Utóbbi észrevette a ravasz cigánynő mesterkedéseit, rt az a nagy igyekezetben leejtette a pénz egy részét, ugy fcngy a lére hullott, Nyomban rendőrnek adta át, aki.bekísérte az orezobá- Beismerem, hogy elloptam az egyik úrtól a pénztárcát és könyvet is, de a másik maga ejtette ki a pénzt e zsebéből, - véke zett, * Maga nagyon furfangosan közeledett p két sértetthez, ciigatts Őket Is kacérkodott velük.., Dsh%gyls kérem, ők-udvaroltak nekem.,. - Xsga nem szokott tükörbe nézni? $ kérdezte csodálkozva bíró a rosszul öltözött, nem is fiatal, nem Is szép' cigánynőtől, *• Nagyságos bíró ur, az ízlések különbözők,, • - hangzott válasz. A bíróság végeredményben Vaday Sándor dr. ügyész vádbsszentén hathónapi börtönre ítélte a tolvaj oigánynőt, aki hálálkodva szbnte meg az Ítéletet. /MOT/Sy.
