Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2

1944-01-25 [291]

—^PERBESZÉDEK A DR. STEINER-FÉLE MONSTRE VESZTEGETÉSI BÜNPÖRGÉN. Jelentettük, hogy az Ipolysági törvényszék cnnakidejón dr. Steiner Ármin dúsgazdag szobi lik*r~és rumgy'rost, borkereskedő és földbirtokost, folytatólagosan elkövetett megvesztegetés ós többrendbeli közokirathamisitás büntette miatt háromévi fegyházra éa 2o.ooo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Vádlottja ezen ügynek dr. Vadas Rezső járási főszolgabíró is, akit megvesztegetés és kétrendbeli okirathamisitás büntette miatt más félévi börtönre Ítéltek, mig Csaba Ernő iro« datisztet kéthóncpi fogházbüntetéssel sújtották,azonban a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztették. Dr. Vidéki Ernő seolgabirót, az ügy negyedik vádlottját a törvényszék felmentette az ellene emelt vád alól, -Közöltük azt is, hegy a budapesti Ítélőtábla ebben az ügyben töbo napon át tartott fellebbviteli főt árgyalust, E nagyarányt* bűnügy terjedelmes iratait dr. Hrabóozy Jenő táblabíró három napon át ismertette, majd ennek befejezésével ma került sor a perbeszódekre# Dr, Lukács János kir.'lyi főügyé3Ehelyett©3 igen kemény hangon tartott bosszabbvádbeszédet e monstre bünpörben. Az első bl« rósóg Ítélete több vádpont alól felmentő Ítéletet hozott, főként ezek* zre az Ítéleti .megállapításokra terjeszkedett ki a főügyészhelyettes és c Vádlottak bűnösségét bizonyította ezen vádakrr vonatkozóan is. fi vádlottak személyével foglalkozva: keményen ostorozta főként dr. Steiner 4-;.rmin vádlottat, - Ez a vádlott - mondotta - egész tömegét gyűjtötte össze a különböző 03 nagy hasznot hajtó ipari jogoűityányoknak és engedélyeknek, Es amikor bŐ3Ógbün dúslakodd ' egzisztenciáját kikezdte a második zsidótörvény, a veszélybe került jogosítványokat ős engedélyeket szerette volna megmenteni. Ez emberileg érthető és :ienthető, ha bűncselekmény nélkül akarta volna elhárítani a törvénynek ránézve h-'tréryos következményeit. De mohéságában éa 'teliretétlenségében a bűn lejtőjére lépett és kapzsiságában vérszemot kapott: a zsidótörvény életbelépése Út én uj engedélyt is kért, sőt szerzett la magának, A régieket pedig ugy akarta megtartani, hogy cukorbetegségét háborúd eredetűnek szerette Volna feltüntetni, mert mint hadirokkant, szab aduihatott volna a törvény hátr'nyos következményeitől, Steiner felbujtására azt.n egyre-másra gyártott'k a hamis- tartalmú bizonyítékokat és jegyzőkönyveket, hoztak olyan határozatokat, amelyekkel igazolt k a milliomos gyáros és földbirtokos hadirokkantságát. Jellemző e vádlottra, hogy rongyos, borravslósz^mba menő összegeket lökött oda olyan szolgáltatásokért, nmeitekkel szinte felbecsülhetetlen értékeket akkrt a mage sz'mára megmenteni. A többi vádlott szerepével foglalko-ott ezut'.n ugyancsak részlet3son a királyi főügyészhelyettes, m-.jd példás és szigorú ítéletet kért, i ttána dr. Szentpótery Gyula, mint dr, Steiner ."-rmin védőbe szólalt fel. Azzal kezdte, hogy a vád túlságos sötét szinbkkel rajzolta r.eg ennek az ügynek a látképét, A védelem ö törvény világos** ságival akarja a komor és sötét színeket eloszlatni. Aztán részletekbe mé>lyedvo|rámutatott a védő, hogy nincsen bizonyiték a megveszteget tésré, nints kötelességszegés és nincs okozati összefüggés Steiner és Vaidas között lebonyolított, egyszerű baráti kölcsönügyletek és a vád tárgyává tett cselekmények között, l r - ki . '% *%***' '« ,v • • -I i, A. védő sok iratellenességet scroltelő'a törvényszék ittlétéből, A to

,nzügyi kapcsolat védsnta és o főszolgabíró között 192S~ban kozdődöTt,' amikor dr. Vadasnak éi ősapja temetisi költségeire 2o-millió koronás kölcsönügyében dr. Steiner, mint kezes .szerepelt. Ezt az összeget dr. Vadas részletekben visszafizette a hitelezőnek, épnen ugy, nint egyéb későbbi kölcsöneit, azokat i3, amelyeket baráti elapon kért ás kaoctt dr. Steinertől, Megvesztegetés tehlt nem történt, csaupán baráti kölcsönök voltak. Az üg, ben szereplő többi védő holnap kerül sorra éa lehotseges, hogy a "tábla ezt követőleg ítéletet hí. det ebben az ügyben. /MÖT/O.