Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2

1944-01-24 [291]

-mm AI'TKOR AZ ÜGYÉSZ INDIT'áÁNYARA A PőT*.RGYALÁSON KÉT TANÚBÓL VÁDLOTT LESZ. A budapesti királyi ügyészság vádat emelt Pauer Mihály néazárosaegéd ellen árdrágító visszaélés büntette miatti mert a vádlott 1 mult évi november hó 4-én ti'z métermázsa sertészsírért a kilogrammonkénti 5 pengő.6o fíllore3 hatósági ér helyett, kilónként 5f pen gót követolt. Pauer az • hvágitást a vádirat szerint folytatólagosan és üzletszerűen követte el. Az ügyet hétfőn tárgyalta a büntet törvényszék P-rtényi tan* ess, amely előtt az előzetes lotartóztatá bar lévő Pauer Mihály tagadta bűnösaégvt, de ténybelileg beismerő vallomást tett. Előadta, hogy a nagymennyiségű sertészsírt VerbŐoz Frigyas ;:iagántis ztviselötől vásárolta, akivel Po'lszter Frigyes hentessegéd ismertette : -eg. A törvényszék kihallgatta tanúképpen Pclszter Frigye: aki nem tagadta, hogy ez ügyfeleket o hozta össze. Az ugyanos&k ms^ Idézett Verbőczi Frigyes e fŐt-r gyaluson nem jelent raagl" '* * Spiry Élek dr. királyi ügyész ezek után kitérjesztat^ te a dat és Polsztor Frigyes allén bühsegédi bünr; szesség cinén, a távol lévő Eerbőozi Frigyessel at emben pedig, mint tettestárssal szemben ugyancsak vádat emelt. A törvényszék rövid tanácskozás után helytadott az ügyészi indítványnak, elrendelte Verbőczi Frigyes ismételt megid.. zését és elrendelte Polszter Frigyesnek, mint vádlottnak újbóli kihallgatását . Pclszner Frigyes, iránt vádlott kijelentette, hogy csupán annyiban érzi bűnösnek magát, hogy a oégük egyik állandó vevőjét, Verbőczit megismertette Pauer Mihállyal. Vallomása szerint arról nem tudott, hogy Pauer é-3 Verbőczi a maxiraál-is áron felül kivannak üzletet kötnli :* De hiszen ön rendej-kezésáro is,.boi«Ajt©+t Paűernek ioo kiló zsirt jcü les önképpen, hogy abból Pauei*' » ••• t részben kielégitheeoejf ' 1 ,a vevőt, m vetette közbe Pártényi elnök, kérem - védekezett Polszter - nekem olyan nagy volt az elfoglaltságom, hogy sríe már nem tudok visszaemlékezni. Mindent fel kellett Írnom. mert. más'különbenelfelejtefctem. ' • A bíróság ezután a főtárpyalást március 8*-ára elnapolta. /MOT/Ky» «——mm —ÁRDRÍSiriSERT - HATRóNAFI BÖRTÖN. A királyi ügyészség vádat emelt Quttmann Ernő nagykereskedő, Fekete Jenő füazerkereskedő és Steiner Andor ügynök ellen árdrágító visszaélés büntette cimón, A vádlottak a vád szerint olasz szalámival üzérkedtek. A^büntetőtörvény-szék Pár tény i-t anác sa a bizonyító eljárás lefolytatása után Guttmann Ernőt a? ellene emelt vád alól felmentette, Steiner Andort árdrágító visszaélés bűntettéért hathónopi börtönre itelte, Fekete Jenőt pedig 'rdrágitó visszaélés vétse,e 2 1 miatt Soo. pengd pénzbüntetéssel sújtotta. Az itélot nem jogerős. /KOT/* . K

y. •4 mm,~m:m» m*mm ÁRDRÁGITÁ3ÍJIT BÖRTÖN- ÉS PÉNZBÜNTETÉS. . A büntetőtörvényszék Lukács Tibor-tanácsa ma tárgyalta Kerekes József gabonakereskedő árdrágitási bűnperét. A vád szerint mult ÓT márciusában különböző termény 'rut kínált megvételre a vevőként jelentkező hatósági közegeknek ós ezekért a megengedettnél nagyobb árat kért. A vádlott azzal védekezett, hogy nem akart árdrágítást elkövetni* Oftek hotnávetÖleges árat mondott.. A bíróság lefolytatta ' a bizonyító eljárást, majd Ruszkay Tamás dr,. királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki árdrágító visszaélés bűntettében én ezért qjfolchÓn« pi börtönre, ezer pengő pénzbüntetésre és Ítélte és íooo pengő végy...-ni elégtétel megfizetésére is kötelezte, kt itélot nem jogerős. /Í-'OT/ Sy, • •