Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2
1944-01-22 [291]
»**CURKQHRAL VALÓ tfZÍítlfiEDES SÜKOR NÉLKÜL. Nagy János segédmunkás ellen, lopás, csalás ' . •• ; miatt emelt vádat az ügyészség éa Molnár Árpád dr t büntetŐtörvenyszéki tanácselnök elé került. A vád szerint e éfulx óf januárjában ismeretlen Helyen tartózkodó társával együtt nagyobb mennyiségű cukorra szólj utalványt igért Baltái Sándornak és Nagy Lajosnak, akiktói sikerült is a valójában ner létező cukorra előlegképpen 12o penget és három zsákot ii kicsalni, azonban később nem is jelentkezett. A vád szerint ugyanaaak cukrot kínált megvételre egy ostyakészitő üzemben, ahol azonban nem reflektáltak a fekete árura. Nagy távozája után észrevették, hogy az ISjoo ;,angc értékű városi bunda az irodahelyiségből eltűnt, A gyanú az vglt, hogy Nagy János lopta el, miért is ellene looás mi-tt is megindult az eljárás. A vádlott tagadta bÜ^ uö3ségét. Azzal védekezett, hogy nem is ismeri a sói-tettként szereplő két férfit, de tagadta a bunda ellopását is. A kihallgatott ta»nuk azonban feli sértek a oukorutalványt kínáló férfit a vádlott*, ban, a lopájrr nézve azonban nem merült fel terhelő bizonyíték. A bíróság a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek után osalás bűntettében bttuösnek mondta ki Nagy Jánost én ezért hathónapi börtönbüntetésre itélte, a lopás vádja alól azonban ielmentette, As Ítélet nem jogerős. /M0T/8y. ——»— ~+-lSMERaSE ÁGYÁBÓL LOPTA EL A MENTÁK /HITOTT PÉNZT. Pitaki Mihály gyári munkás ellő* lopás miatt emelt vádat az ügyész** aég éa t. büntetőtörvényszé^í 1 <JáJjTslvy látván dr. bünbetőtörvényszéki egyesbiró vonta őt felolős sógre,-Pataki többször meglátogatta nő~ ismerősét Steinhébel Katalint és egyizben észrevette, hog- a leány a^kon^hában lévő ágy matracai alatt tartja megtakarító bt pénzecskéjét. Egy óvatlan pillanatban a pénzből 4oo pengőt ellopott. A törvényszék a tolvajt, aki baiámorő vallöfflfat tett, kéthénard fog* házzal sújtotta, amely jogerős, /fclOT/Sy, ————•• —i-MEGDÉZSMALTA A SZÁLLÍTÁSRA RÁBÍZOTT ÉKSZEREKET. Foschof Istvánné született Godt Erzsébet háziipari munkasn8 egy <&* ázerj3vité cégnek volt az alkalmazottja és megbízástól többizben vitt és nozott ékszereket, Egy ízoen Ivánovszki József ékszerészhez kellett mennie, ahol átvett több Jafcitáűra váró ékszert, Ezek közül egy 5oo pengő értékű arany karkötőérát kiemelt és magának tartott meg. Feljelentéit tett ellene egy nŐ$|t,merŐge is, akitől 288 pengőt C3alt ki azzal, hogy vásárolt két varrógépet, amit majd Jé* áron elad ás a pénzen osztozkodnak. Ez az üzlet is csak egy oldal* ?* ' volt: sem a plntt nem adta viasza, sem ai.. : igért haszonnal nem jelentkezett, ügyÜn ettől a nőtől átvett két darab zálogjegyet is azzal, hogy majd kölcsönt szeres rá, de eladta és a pénzt, magtartotta. Gálfalvy István dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró tárgyalta az assaony bűnperét, aki azzal védekezett, hogy szorult anyagi hely* zetén akart segíteni a karköórával, a többi vádat azonban tagadta. A bíró-ág a tanuk vallomása alapján megállapította a vádlott nő bűnösségét és a terhére rótt cselekményekért egyévi ós kéthénapi börtönt szabott ki. As Ítélet nem Jogerős, /MDT/Syv
