Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2

1944-01-21 [291]

***** NÉGY HÓNAP ALATT NEGYVEN IRó- ÉS SZÁMOLÓGÉPET LOPOTT EL * EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Sárospataki György a Goy és Kovalszky cégnél volt raktárnokként alkalmazásban. A vállalatnál észrevették, hogy hiányoznak táikaós számológépek. Meg is állapították, hogy Sárospataki dézsmálja a gépállományt, 1943 júniusától október 13-íg 22 darab tásköirdgópet es.18 darab számológépet lopott el) amelyek értéke meghaladja a 3o.ooo pengőt is, A gépeket azután értékesítette* Az ügyészség folytatólagosan elkövetett lopás bűntettével vádolta meg a tolvaj rektárnokot, akinek ügyében a büntetotörvényszék Szűcs Gábor Láoz.ló-tanácsa most tartott tárgyalást. A vádlott belemerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy beteg volt, sokba került a gyógykezeltetése és erre kellett a pénz. Az elnök tovább is faggatta,hogy azt a tekintélyes összeget, amely a lopott gépek értékesítéséből befolyt, a gyógykezeltetésen felül még mire fordította. A válaszokból kiderült, hogy az állítólag beteg vádlott nem vetette meg a szórakozásokat, a Kékesen, majd a Balaton mellett üdült és eljároga« tott a lóversenyekre is, de gyakran vesztett és ez a költséges életmód emésztette fel a bűnös uton szerzett pénzt.. A biróság több tanút hallgatott ki, majd

v

Hunyor Sándor dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Sárospataki Györgyöt a terhére rótt foly*» tatólalarossn elkövetett bűncselekményben és ezért egyévi és hathónapi börtönbüntetésre Ítélte, ame$y jogerős. /MOT/Sy. -w-HÁROMHÓNA?I FOGHÁZRA ÍTÉLTEK dGY MAGÁNTISZTVISELŐT, AKI A VILLAMOSON INZULTÁLT EGY KALAUZNŐT. Mult év december 22-én, a Rákóczi^tér felől a Nemzeti flzinház felé haladó egyik 6-oa jelzésű villamoson botrányos jelenet játszódott le Bo&iáy József 36 éves magántisztviselő és a villamoson sz)lgálatot teljesítő kalauznŐíHegráttH Júlia között. A kalauznő a peronnál lévő ajtóban állt és jegyeket adott az utasoknak, de a kocsi annyira zsúfolt volt, hogy az ajtót kénytelen volt nyitva tartani. Bognár többizben tiltakozott az ellen, hogy az ajtó nyitva legyen, a kalauznő azonban - miután erre kevés lehetőség mutatkozott, nogy becsukott ajtó melle tt folytathassa munkáját, tovább is a nyitott ajtóban állott. A magántisztviselő goromba szavakkal illette, majd' felugrott, a kalauznőt berántotta a kocsiba és belóditotta az egyik páholy utasai közé. A durva jelenet után leszáll t a még mozgásban lévő Villamosról, azonban a kaltuznŐ kollegái feltartóztatták ós a rendőrnek adták át. Az ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt vádat emelt Bognár ellen, akinek ügyében most tartott főtárgyalást oEszlényi Gyula dr. törvényszéki egyesbiró, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal vódekegett, hogy a kalauznő provok'.lta az erblyesebb fellépést, mert nem akarta becsukni az ajtót. Hegedűs Júlia, akit sértettként hallgattak ki,terhelőén vallott, de ugyanígy adták elő a történtek lefolyását a tanuk is. Kiderült, hogy az utasok felháborodással szemlélték a történteket. A birÓ3ág Bognár Józsefet bűnösnek mondotta ki a vád szerinti hatósági közeg elleni erőszak vétségében és háromhónapi fogházbüntetésre ítélte. Az indokolás szerint a magántisztviselő javára egyedüli enyhitő körülmény büntetlen előélete lenne, azonban egy egyetemet végzett gérflnél a büntetlen előélet magától értetődik* Súlyosbító körüU menyként mérlegelte ugyan akkor a biróság az ítélet meghozatalánál, hogy renitens magatartásával tulajdonképpen önbiriskodást végzett és ilyen esetben elrettentő példaként szolgáló Ítéletnek van helye. Az ítélet egyébként nem jogerős. /MOT/Sy.