Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2
1944-01-20 [291]
t»-*PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE A TÁBLA RAJNISS FERENCET A PEYERwGYÖRKI* } FÉLE SAJTÓPÖRBEN. Szokatlanul nagy érdeklődés mellett, zsúfolt padsorok előtt hir» dette ki a budapesti királyi táblán dr. Janovich Tibor a táblai Ítéletet abban a nagyszabású sajtspörben, amelyet Peyer Károly ós Györki Imre feljelentése alapján indítottak Rajniea Ferenc országgyűlési képviselő ós főszerkesztő ellen. Rajniss Pereno még 1939 végén az UJ Magyarság oimü napilapban két hosazabb cikket irt, amelyben az Általános Fogyasztási Szövetkezet üzletvitelét bírálta igen éles hangon s a közlemények több kitétele miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címén feljelentést tett Peyer és Györki, akik vezetőségi tagjai voltak az Altalános Bo•gyasztási Szövetkezetnek, Ebben a sajtópörben a büntetőtörvény-* szék előtt tartott főtárgyaláson a bizonyítási eljárás során több tánut hallgattak ki, különböző iratokat szereztek be ós a' bizonyitá* ai eljárás lefolytatásának befejeztével Rajniss Perencet a sajtórágalmasás vét3égének vádja alól a törvényszék felmentette ázzál az indokolássál, hogy a valóság bizonyítása nagyrészt sikerült,, 3 igy a vádlottat feleletmentessóg illeti meg. A főmagánvádlók fellebbezése folytán a budapesti tébla több napon át tartott fellebbviteli főtárgyalást ebbon az ügyben, majd as Ítélethirdetést a mai napra tűzte ki dr. Janovich Tibor táblabíró, A királyi Ítélőtábla a büntetőtörvényszék ítéletét megsemmisítette, bűnösnek mondta kl Rajnisa Perencet, mint szerzőt négyrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért négyezer pengó pénzbüntetésre ítélte el éa kötelezte a felmerült bűnügyi költségek, továbbá a fomagánvádlók ügyvédi költsége fejében looo pengő megfizetésére. Elrendelte a tábla, hogy az itl* letet annak jogerőre emelkedése után köteles az Uj Magyarság tuljes terjedelmében köfcsótenni, As 4-tólet indokolása igen'bo rósz&etea*séggel foglalkozik e sajtókor bizonyítási anyagával. Tételről té* télre sorra/veszi az inkriminált kifejezéseket éa végeredményként arra a következtetésre jut a tábla, hogy a büntetőtörvényszék tévesen helyezkedett arra a jogi állappontra, hogy a vádlottnak a • valóság bizonyítása nagyrészben sikerülte A tényállás kiegészítése** ként megállapította a tábla, hogy az Altalános Fogyasztási Szövet* kezet Peyer.Károly ós Györki imre működése előtt jóval korábban már fizetésképtelenné vált ós ezt megelőző icoben elveszett a szö-' vetkezet egész alaptőkéje, !\ kihallgatott tanuk közül azonban sen-" kl sem Igazolta, hogy ezt az anyagi pusztulást a fomagánvádlók terfc hóre lehet róni. Leszögezi a tábla Ítéletének indokolásában, hogy a vádlott jóval többet állított az inkriminált sajtóközleményben, mint amennyit bizonyítani tudott. %pen ezért a feleletmentessóg . nem illeti meg, mert csak elenyészően csekély rész az, amelyet a vádlott sikeresen bizonyított az eljárás so*an»' Tévedett tehát a törvényszék akkor, amidőn felmentő Ítéletet hozott, Étért a vádlott bűnösségét kellett megállapítani és megfelelő büntetéssel sújtani. A büntetés kiszabásánál súlyosbító körülménynek mérlegelte a vád-» lott terhére ennek büntetett élőéletét, 'Amikor az elnök az ítélet indokolásának ezt a részét olvasta fel, Rajniss Fereno élesen felosattantí | > Ez tévedési Én nem vagyok büntetett előéletű! . .Az indokolás további része szerint enyhítő körülmény a vádlott .javára, hogy a bizonyítás egy bizonyos részében sikerült s az, is, hogv a oikke megírásánál a közérdeket vélte szjblgální, , tv ; : " ..^-t.ébla itéletjo ellen a főmagánvádlók jogi képviselőJ e 'JfcA ', » * ••*•' h-s semmiségi panaszt jelentett be a bűn* te*fői •Sulyosb-v$-ása végett* ugyancsak perorvoslattal élt a védő ós \maga Rajvvis^ ^erenc ifi, .a.Vtínösség megállapítása, a minősítés és az indokolás úiatt is, ' F ia^nA3sVFö^fene»«4íR«p,l jindökolta semmiség! panaszát, hogy amit irt, szómul szóra igaz* /T&^G-^
