Magyar Országos Tudósító, 1944. január/1

1944-01-13 [290]

•»—A RAJNISS-PEy\?R«GYÖRKI SAJTÓPER A TÁBLÁN, A budapesti királyi tábla dr, Janovich Tibor elnöklésével osütörtc) kön folytatta annak a nagyszabású sajtópernek a fellebbviteli főtárgyalását, amelynek vádlottja Rajniss Perenc országgyűlési képviselő-főszerkesztő, akit mint ismeretes, sajt° utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolnak, Rajniss Ferenc annakidején két terjedelmes cikkbon foglalkozott az általános Fogyasztási Szövet-, kecet üzleti tevékenységével és aében többek között a szövetkezet igazgatósági tagjairól, ezekközött Peyer Károly éé dr, Györki Imréről is azt irta, hogy a vezetők mirlaget hamisitattak, loptak, osaltak és raVoltak, A cikk egész tartalma miatt Peyer és Györki felJelentést tettek Hajniss Ferenc ellen, A büntető törvényszéken lef •• Oktatott sajtéperben széles terjedelmű bizonyítási eljárás indult meg, amelynek befejezésével a büntetőtörvény szék felmentette Rajniss Fer ncet az ellene emelt rágalmazás vádja alól olyan indokolással, hogy a valóság bizonyítása jelentős mértékben sikerült, Az itólet indokolása nyomatékosan hangsúlyozza, hogy az inkriminált kifejez-'--, , . novezetevsen ratalás, lopáö, sikkasztás, nem büntetőjogi érteleiben vett bűncselekményt jelent, hanem kiszinezöse annak a valónak bizonyult ténynek, hogy az Általános Fogyaaztási Szövetkezet a szébanforgó időban a csőd Állapotába Jutott, A törvényszék ihlete ellen a főmagánvádlwk részéről bejelentett ffellebbezések ''olytan a tábla dr. Pálffy Ulak előadása me.llett már t^bb fellebben teli főtárgyai .ás t tartott, ebben az ügyben, amelyen részletesen ismertettek az iratokat t-a a pör egész terjedelméé anyagát, A mai fellebbviteli főtáigyaláson már a pmájessédekn. k rült a sor. Elsőnek dr. Földr.c Istrán, Peyer ós Györki jogi képviselője szolalt f.,-1, aki foglalkozva a bizonyitáái eljárás adataival, végeredményben arra a következtetésre jutott, "noZ7 a tanuk és a boazorzett iratok, tehát az egész bizonyít Isi anyag a ^őmagánv; illókkal szemben semmit sem igazolnak. Az ügyvád vtg*.I kérte a tör v. ényszák itále V-nek Megsemmisítését, indítványozta,' k agy a t.bla mondja ki bünö3nek a vádlottat, a bűnöswlokmíny tárgy 1 ^súlyának meg-felelő büntetéssel sújtsa és kötelezze a meghozandó Ítéletnek sajtó utján való közzétételire» Ezután dr. .nsonyi Kálmán, Rajniso Forenc' "édőjo szólalt fel, aki vitába szállva, a főmagánvádlók kópv is elej ének előadásával, részletesen foglalkozott azokkal az okokkr.l, amelyek az Általános Fogyasztási Sz öv étke zrt öas zcomlús át es tönkre jutásé '. el 6 idézték * Fejtegetései setán a v.:dő arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítás legnagyobb r -s zben ' sikerre ve z: tett és il;. onf ormán a törvényszék folneötŐ Ítélete hely oe ós tnnek helybenhagyás át kerté • A perbeszédek elhangz-a után felszólalt mais Rajnisc Ferón* is, Ki jelentette , A leghatározottabban, hogy nem az o cikkei r.intt bukott meg az által ínon Fogyasztási Szövetkezet, Előtt-' már liberális lapok sokkal súlyosabban t 'madt 'k ezt a szövetkéz:-'' * az 8 cikkei csak enyhe fuvallatoknak minősíthetők," Munkásokét v'

;t em - mondotta - amikor támadtam ezt a sz vetkezetet a rablóéaztíalkod áss miatt. Tár.adtam a szoci-áldemokrat& szervezeteket, mert a kisemberek javát akartam szolgálni, Erőteljesebben azért írtam, mert cz enyhe szó nem segített és én, mint újságíró a legjobb lelk iisneréttel csak kötelességemet teljesítettem, Dr, Janovich Ti.. bor elnök közölte ezut'n a felikkel, hogy a tábir Ítéletét január 2o—áa- hirdeti ki, /MOT/G.-