Magyar Országos Tudósító, 1944. január/1

1944-01-12 [290]

m»« BSFCLYÁ3SAL ÜZÉRKEDÉS BŰNTETTÉÉRT MASFELÉvT BöRT$f

v . A budapesti királyi ügyészség vádat emelt Szilveiáter Lajos volt magánhivatalnok ellen hárorarsndbeli b> folyással üzérkedée büntette' miatt. Szilveszter « a vádirat szerint ** , a mult éo jenuárjáfen felkereste ílolzroltor Mátyásnó gyöngyösi lakást éo felajánlottal hogy 8000 pengő ellenében férjét, a káaonai munkaszolgálat alól mentesíti 0 erre a célra 125o pengőt fel la vett, Ugyanoeak p£nzt követelt hasonló oimen B'zegő Antal Sándor raonori munkaadóig álatoktól ia, Pusztai Jánoenó nyíregyházi lakostól pedig 20O pengőt felvett előlegképpen, azzal az ürüggyel, hogy szárára" italmérési engedélyt jár ki< Szilveszter minden esetben mint tt

volt mlnlBzteri titkár" szerepelt. Az ügyét moet tárgyalta a büntetŐtörvényBeék ötöotanáoen Héthelyi Fereno dr, tanácselnök elnökiedével« A vád* lott lényegileg beismerő vallomást tett, de azzal védekezett, hogy osupán szolgálatait éa közbenjárást ajánlotta fel,oónzt egyik oBatben sem kért* ezt a sértettek önként aéták, illetv* ajánlották fel. k sértettel ős tanuk kinallgatága, valamint dr« Bényoy Láezló királyi ügyész vádbeszédónek elhangzása után a bíróság blattenekmondta ki Szilveszter Lajoat háromrendbeli befolyással Űzér^fedés böntatt ben óö másféléVi börtönre, továbbá ötévi politikai jogvesztésre "iti-lte. Megállapította a törvényszék, hogy a vádlott a bjinoeelokn''nyéket üzletszerűen követte el. Enyhítő körülménynek számított a vádlott nyomora és terheit, családi állapota, suljosbitónak büntetett előélete és többszörös bűnhalmazat, Az Ítélet ellen mind a vái,/ mind a védelem semmiségi panaszai élt» /MOT/Kj, «m* DOLOGHÁZRA ÉS BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK KÉT TOLVAJT, A büntetőt örvény szék Lajos Ödön-tanácsa tárgyalta Kise Ferdinánd . többszörösen büntetett fodrászsegód bűnperét. A vádlottat régebben dologházba utalte a bíróság, ahonnan feltételesen bcesétQtták szabadon. Szabadságát arra használta fel, hogy ujabb bűncselekményt követett el; mult év szeptember 2ő-ón Fejes Ferenc nevü is-, merosétől ellopott egy pénztárcát, amelyben 1 pengő $& fillér volt. k notórius bunöüő beismerő vallomást tett és a biróeég Ete»jentsik Zoltán dr* királyi Ügyész védbesr-éde után ugyanoafak dologházáé büntetett állapitott meg. a dologházban töltendő idő mértékét öt évb ben szabta ki, Az Ítélet nem jogerős. Vad Jáhós munkás ugyancsak lopás miatt került Gamberazky Guidó dr, tÖrvénytanáeselnök, egyesbiró elé# A vád szerint munkaadója, Reislnger Lászlónó pincéjébe, smely egyúttal óvóhelyül is szolgál, behatolt és onnan különböző értékeket vitt el

t A fciróeág több tanút hallgatott ki, majd Gyenes Sándor dr, Ügyész vádbeszéd^ .. ós a védő íelszólalása után héthónapi börtönnel sújtatta a vádlóttat* akinek Ítélete jogerős» /MOT/ Sy, t»-*—«««-» « HW- MEGDEZoMÍLTA A TEFERk'CCSIT, MAJD EG? MÁSIK KOCSIN ELMENEKÜLT k RENDŐR ELŐL. Tóth Vilmos kocsis mult év októberében a Margit hidfomH egy kocsiról leemelt egy bőröndöt, amelyben több mint ezor pengÖ órfekü ruhanemű volt* A lopást észrevették, rendőrt hlvtak> a tolvaj azonban;; felugrott egy máaik kocsira, amelynek kocsisa. ifj» Nagy.Zsigmond

1 felismerve a helyzetet, a lovak közé oaapotz és sietve elhajtotti?. Az tiayéazség Tótn Vilmos ellen lopás, if J» Nagy Zaigaonádal . • . szemben pácig bűnpártolás miatt emelt vádat és a büntet *t örvény SZ .k Szüoa Gábor László-tanácsa vonta őket felelfisaégrp-' Tóth beiinerő •val^ámást tett.- lf j

r Nagy Zaigmond azonban azzal v

*ds«ait%» bogy S

em fcudta, hogy rendőr üldözi a kocsijára felkapaszkodó Tiatelen-. s»t> A blrésp- Schüszler Rezső dr.-ügyészségi alélnak vád oa Bereozj Sándor dr, védőbeszéde után Tóthot egyévi, %f}, Hagy Zsigmondot -pedig hárorihónapi fogházra Ítélte, Az Ítélet nom jogerős »/M0T/