Magyar Országos Tudósító, 1944. január/1

1944-01-11 [290]

mtmtVB KÚRIA TELJES ÜLESE*,./l* folytatás*/ - Amennyire kifogásolható a jogsaolsály alkotás túltengése, ugyan olyan kiv.natoe a fennálló jog saabatos rendszerbe foglal-'se. Eaé*;í? nagyon sajnálatos az, hogy magánjogi törvénykönyvünk még Kindig n^m léphetett hatályba. Az irott Jog felbecsülhetetlen nemz eti jelentőségéi; talán a legékesebben Werbőczy Hármas könyVe bizonyitja. Valóban nem túlzás nz az állítás, hogy a magyar államiság fennmea .•• dáeán«k egyik legszilárdabb és legtartósabb alapköve ; Hármas ktimv volt. Amint Grossehmidt olym szépen ós találóan megállapítja, Kelet ós Nyugat tulhatalme e Hárma akönyv megírása utadarabokra szaggatta ós bilincsekbe verte az crsz.igot. A mai &a*el ben vett n ... zeti kultúra, mint összetartó erő, akkor még nem lét:.-, zott* A nemzeti szellemnek egységesítő erőt és hatalmat akkoriba: a politikai és Jogi intézmények adtak. Est a létfsnntartó politikai 4s jogi tartalmat pedig lényegileg a Hármas könyv rögzítette meg ée nyújtotta megbecsülhetetlen kincséül és Örök büszkeségéül a magyar neírzstnek* A nemzeti függetlenség, az önálló törvényho«á« elvei, az önalkotta intézményeknek az összes közjói magánviszonyokat átható melege innen sugárzott a legbőségesebben a magyarság felé* Hogy a beolvasztási törekvések nem .vezettek sikerre, a;n ak egyik főoka és akadálya ez volt, hogy a Hármas könyvben a jogi és társadalmi rendet szabályozó olyan kész intézményi szervezet vok a nemzet kezében, amely annak egész'szellemi életét áthatotta* A Triansejt követő időkben a mtgyar jog szintén erős öst>zekötó kaprc~nak bi&oacnilt a csonkaország ós elssnakitott róozei között* Az elszakítás eveiben éppen a jogegység' megbontásának Veszélyétől váló félelem indította az illetékesek tekintélyes részét arra, hogy a kódex életbeléptetése ellen foglaljon állást. * A közellátás zavartalanságának biztosítása, ez ennek pej 1jét sértő 'cincselekmények megtorlásé érdekében az elmúlt években a J ogszabalycegész sorozat* látott napvilágot és ftfi elmúlt éví?en terjes*tettek az országgyűlés elé olyan törvényjavaslatot, am ly &zt & célt igyekszik szolgálni. Minden ilyen ujabb jogszabályt kétkedéssel saekás fogadni, mert e tapasztalás azt mutatja, hogy az árdrágító visszaéljek büntetését szigorító,. vagy & vonatkozó eselekmények fo'gnlrd. körét kiterjeszti Jogszabályok'é'lofbeléptet és ét rendszeria >; semmiféle javulás sem szokta követni* Indokolatlan ez % kétkeáís annyiban* amennyiben nem lehet tudni azt, hogy a ma is gue-.titó ártullépés, áruuzsoía,'rejtegetés stb, mekkora arányokat Öltött volna, ha a hatástalanokként lekicsinyelt jogszabályok nem 1 ét esnének, Annyiban azonban' indokolt a kétkedés, amennyiben gazdaeágí és erkölcsi rajokat egyedül büntetőjogi fegyverekkai ieküzdení nim Írhat* Viszont o gazdasági ellenintézkedésig, ós qrvo»sz; ~ rek köre » aajjaps - nagyon is korlátozott* Ahaszonlesés, jrapssislg és önzés pedig nem hajlandó meghajolni a' legszebb erkölcsi im.t elmek ée » legszivhéazólébb hazafias buzdíts* előtt sem, Alig ez-, rad tehát m*s eszköz, mint a büntetőjogi elrettentés ós. megtorlás fegyvere* Csodák ettől sem lehat várni, de Jobb hiányában mégis ' ehhez a gegvyrhez kell nyúlni, a társadalmi rendet* a közerkelosí9éget és' a <öanyugalmat komolyan veszélyeztető Visszaélésekkel sz ben, Dr, Töreky Géza elnök nagyszabású évnyitó beszédét atelj-.s ülés tagjai nagy'tetszéssel ós tfcpssalfogedták* Est követŐlag a t eljea tilts tébbi tárgysorozatát intézték eL*. amelynek keretébon megejtették a különböző bizottságok* H tagjainak megvála&ztását s az uJohnén kinevezett kúriai tanácselnökök és birák letették & hivatali eokUt, /M01'/G,