Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2
1943-10-19 [289]
—ZU KISZELY ALAJOS SA JTóPuRE . . ./l. folytatás,/ Kiszely Alajos végül nóg külonböfct bizonyítékokat jelölt neg, Iratok ismertetését és ( tanuk kihallgatását kérte. Dr. Y a J na Ernő vádlottat darócruhában, szurcnyoB örök ál<» litották elő a rotárgyalásra. Személyi ada-tainak felvétele sotán az elnök megállapította, hogy hűtlenségért jogerősen tizonkótévl fegyházbüntetésre Ítélték, Vájna Ernő ugyancsak kijelentette, hogy non érzi bűnösnek magát, beisnertti, hogy a vád tárgyává tett újságcikk elmeit Ő irta." , Szintén jogos magánérdekből és közérdekből kérte a bizonyítás olren}dalosét. Bizonyítékait védője jelölte meg, akinek bizonyítás 1 indít• vénya nagyjában ée egészében megegyezett a XJszeHy Alajos által előterjesztett bizonyítási indítvánnyal. Ezután a főmag.-nvádlók jogi képviselője, dr-, Zslrnóozay János ügyvéd tett .részletes előterjesztést, Hangoztatta, hogy jogi meggyőződése szerint a Vájna Ernő érdekében elSterjeszteét indítvány ó-lv kÓBott, Ennek a vádlottnak puszta tagadása nem jelent bizonyítékot, ••Mindaz, amit dr. Kiszely Alajos a Magyarsággal kapcsolatban állított, valótlanság - mondotta dr* Zsarnóczay János, - Közt* domáeu , hegy Rupprécht nem hogy meggazdagodott volna a Magyarságon, hanem éppen önzetlensége miatt majdnem tönkrement a lapkiadásban. Mindannak bizon. itás át, ami szorosan összefügg a tárggyal, természetesen nem ellenzem, az egyéb bizonyítási anyagot azonban visszautasítom, ' * Zsarnóczay János ezután részletesen foglalkozott a bizonyító si indítvánnyal, rámutatott, hogy a beszerezni kért íratok egy része nem alkalmáé.a bizonyításra, A zsarolási ügyekbe* a bíróság, illetve az ügyészség az eljárást megszüntette. A fcmagánvádlóknak ezekhez az "ügyekhez különben is semmi közük sem volt, Billnkievícs. Szentlváj yi : Rudolf, aki ellen ugyancsak folyt zsavolás elmén el i ár ág, sohajrem volt a Magyarság "fontos szerepű" munkatársa, Errenezve tanuk kihal]gatáaát indítványozta és az Országos Sajtól&mara megkeresését kérte. - A Magyarság - . mint lap - fejtegette a főmagánvádlók jogi képvieélője - a Baky-Vajna perben nem futamodnátott meg a bizonyít ár elől, mert ehhez az egész Ügyhöz az égvilágon semmi köze nem volt. Ennek bizonyítására indítványozom dr» Bogsch Arpéd kihallgatását és a vonatkozó újságcikkek felolvasását» Az olyan állítás, hogy "a Magyarság os a sajtéetika távol esnek egymástól'!, csak hangulatkeltésre jó, de bizonyítani lehetetlen. A vádlottak beledobták a z ügybe Tamási Trettina Jenő kiadóhivatal! főtisztviselő nevét is. Ki kell jelentenem, hogy Trottina a Magyarságnál korrektül ée becsületesen végezte munkáját, akkor is, árikor á lap a vádlott pártjával együttműködött, ízléstelenül és feleslegesen aposztrofálták l'rettinánó nevét, aki sohasem volt zsidé ós aki ugyancsak a Magyarságnál dolgezott, árikor a lap a nyilaskeresztes párt rendelkezésére állt.; Ü Ami azt a vádat illeti, hogy a Magyarság közgazdasági közleményekért vállalatoktól honoráriumot vett fel, - mondotta'Zsarnóczay János - ez nem" vád, mert eztmlndon egyes napilap, politílai pártállásra való tekintet nélkül "'egteszi, mert sz""jogos kereset*eait a kommüniké leközlésóvel a lapok megezolg álnak. Amikor tehát Klozcly dr, a Magyarságnak ezt a tevékenységét kifogásolja éa a aajtoetikába Ütközőnek bélyegzi, egyúttal az egész magyar sajtót megrágalmazza.Éppen a vádlottak tudják a legjobban, hogy" Rupprécht Olivér milyen hatat tias áldozatokat hozott, amíg lapját, a Magyarságot a nyilaskeresztes, part rendelkezésére bocsátotta. Vitán felül áll, hogy ezt teljesen örv ze tlénül os eleke dte . Zsarnóczay dr. végül Rupprécht árja származásával kapcíiOÜa teaan Rupprécht Antal falsóházi tag tanúkihallgatását indítványozta, Dr. Kiszely Alajos és vadlctt-táraa hozzájárultak az ellenbizonyítás elrendeléséhez, A törvényszék az" ügyben október 20*-án tartja a legközelebbi főtárgyalást* /MOT/ Ky.
