Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2
1943-10-16 [289]
•#*» A TŐZSDÉN FOGANATOSÍTOTT VALUTARAZZIA. EPILÓGUSA, öt esztendővel ezelőtt, 1938 szeptember 23-»án « mint emlékezetéé <államrendőre égi~detektIvek jelentek meg a tőzsde épületében és ott nagyszabású valutarazziát foganatosítottak* Több tőzsdetagot igazoltattak, ezek között Boskovios Sándort is, aki kijelentette, hogy az áru- és értéktőzsde. épületébon bérelt"fiókja, illetve szekrénye nincsen. Személymotozása alkalmával gyanuo körülményt Boskovicsnál nem észleltek, mire elbocsátották. Boskovios azonban nem ment haza (, a lakására, hanem egy panzióba költözött^ ahol hosszabb időn keresz| tül nem jelentette be magát, A nyomozás az egész ügyben folyt tovább és ennek során mogállapították, hogy a 25«Ös számú tőzsdei fiók I3oskovics Sándor bérlete, Felnyitották és az ott"'talált értéket lefoglalták. Megindult a bűnvádi eljárás valuta bűncselekmények miatt Boskovios Sándor ellen is, akit azonban felelősségre vonni nem lehetett, mert időközben meghalt. Ilyen körülmények között objektív eljárást folytattak le ebben az Ügyben, amelynek során az' Uzsorabiróság elrendelte a lefoglalt ős a tőzsdei fiókból előkerült értékek elkobzását. Ezek az értekek á következők voltaki 3ooo lel, 28 dollár, 7o lira,'8 darab huszkoronás arány. 6 darab tízkoronás arany > 2~ arany dukát, egy darab százschillinges arany^ egy darab félfontcs angol arany, egy darab huszmárkás arany, 3 darab tlzmárkás " ar&ay, két darab tiz hollandiforintos arany, egy Öt höllandlfőrintőé arany, 45 darab huszfrarikos arány,'2 darab tlzfrahkós arany és ezenfelül egy csomag különböző külföldi' ezüst Váltópénz. Az'uzsorabÍróság Ítélettel agy döntött, hogy" ezeket az értékeket elkobozza. A hozzátartozók fellebbezése folytán a budapesti kir. Ítélőtábla élé került az ügy, ahol dr# Janovits Tibor táblabíró elnöklésóvel tartott tárgyaláson, dr. Lee Tibor kir, főügyészhelyettes felszólalása után,az uz3orabiróság Ítéletét jogerősen helybenhagyták,/MOT/ G, A HENTESSEGÉD ÁRDRAGITÁSI BÜNPERE. i\ Draskóczy László hentes segéd egy belvárosi szövetkezeti boltban » teljesített szolgálatot, Följelentés folytán eljárás indult" elleno árdrágító visszaélés büntette elmén azért, mert több esetben a sertéskaraj árusításánál ártullepést követett el. Ezek az ártullepósek l-6o filléres árdrágítást jelentettek,- Az uzsorabiróság előtt lefoly tátott bizonyítási eljárás után Draskóczy Lászlót árdrágító visszaélés büntette miatt hóthónápi börtönre Ítélték el. A bejelentett semmisségi• panaszok folytán a . ntábla dr. Tökáy Gyula kúriai Tb Író* elnökiósóvel tartott tárgyalást ebben az ügybén.: Itta véaő azzal érvelt, hogy Draskóczy szerepe kimerült abban^- hogy bemondta az ájLjTala eladott hus suly menny is égét s ez alapon a pénztárosnő számította ki á fizetendő árat, A tábla elrendelte éé nyombán foganatosította a" vádlott Draskóczy László kihallgatását^" aki az elnők^ kérdései során beismerte, hogy gyakran ő számította kl, begy a vevőnek a húsért mennyit kell fizetnie. Ilyen körülmények között dr, Mankovlos Antal kir, főügyészhelyettea felszólalása utánra tábla'a védelem részéről benyújtott semmisségi panaszok elutasításával az • uzsorabiróság Ítéletét helybenhagyta* /MOT/ & *ORSZÁQ OSLPVIÍITÁ ^
