Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2
1943-10-29 [289]
ÍI&DI KOVÁCS JUDIT TRAGIKUS HALÁLÁNAK BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT,Huszonöt hónappal ezelőtt 1941 szeptember végén - mint emlékezetestragikus körülmények között hunyt el a budapesti társaság egy fiatal tagja, a menyasszonyaclüran lévő Madi Kovács Judit, 1941 szeptember 26-án este vőlegényei dr. íbdoles László klinikai tanársegéd, operatör szakorvos társaságában vendégségben voltak Kre^big Rudolfok hizánál, íeketezés után élénk tár salgás közben a jegyespár a háziaktól egy pohár vizet kért, A jégszekrényből behoztak egy ásványvizes palackot, Dr. Fedeles és a i* menyasszonya is ittak az ebből kiöntött folyadékból, A vólegény azonban az első kortynál észlelte, hogy nem viz került a pohárba. Nem nyelte le a folyadékot, hanem egy tiltakozó gesztust intett a menyasszony kiok, kifutott a szobából s kiköpte az italt. Midi Kovács Judit azonban két kortyot lenyelt, amely tlzhusz köbcentiméternyi lehetett. Csakhamar kiderült, hogy az ásványvizes palackban metilalkohol volt. Elénk eszmecsere indolt meg a társaaágban arról, hogy mi történjék Mádi Kavács Judittal. A vőlegénye vizet itatott vele bőségesen, majd" apró süteményeket etetett vele és sz volt az orvosi meggyőződése, hogy nem történt komolyabb baj,mert Judit csak keveset ivott. A következő napon Mádi Kovács Judit egyre rosszabbul lett s harm.dnap már más orvost hivattak hozzá; aki igen súlyos állapotban találta a beteget. Elrfé&elte, hogy azon. n al szállitaák a fiatal leányt a klinikára; de erre már nem kerülhetett sor, mert Midi Kovács Judit meghalt. Megindult a bűnvádi eljárás a a királyi ügyészség vádat emelt dr. Fedeles László ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt. A büntetőtörvényszék előtt megtartott és§k részletedben bővelkedő főtárgyaiba után bünöanek mondotta ki a tu-óedg dr.. *edeles Lászlót a elitélte kétévi fogházra és eltiltotta két évi időtartamra az orvosi gyakorlattól. Ezt az Ítéletet a vádlott fellebbezéssel támadta meg. izgalmas Igy került az ügy a budapesti itólőt hla elé, ahol mára tűzték ki a fellebbviteli főtárgyalást dr. Lányi János elnöklése vei és dr, Várudy Sándor táblabíró előadásában. Ez az ügy egyébként már a rrult év folyamán is tárgyalásra került a tábla előtt. A korábbi táblai főtárgyaláaon dr. Busárdy István védő terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett elő. Becsatolta többek között dr. Tóth Pál László törvényszéki orvosszakértőnek egy levelét, amelynek tartalma merőben ellenkezik az ügyben szereplő törvényszéki .oevosszakértők véleményével. Indítványozta ezen a tár gyaláson ,a védő, hogy a tábla rendé Íj a el az Igazságügyi Orvosi Tanács megkeresését, hogy ebben az ügyben . orvosi és gyógyszertani szempontból fontos kérdésekben ad. jan felülíréleményt* A védő egyébként tizenhárom pontban foglalta öszsze azokat az orvosi kérdéaeket, amelyoen a felülvélemény beszerzendő lenne, A tábla helytadott a védő indítványának és elrendelte a bizonyítás kiegészítését, Ezt a bizonyítást időközben lefolytatták ée ennek folytán ma másodszor került a táblai' fellebbviteli főtárgya1 áara ez a régóta húzódó bűnügy* /Folyt. köv./G. • —KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Dr, Haviár Sándor /Szent István körút 13./ bej. tizelŐanyagnagyke) A e8 íét+ Kwszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós es hitelező között létrejött magánegyessóget, az egyességet jóváha gye végzést jogerősnek nyilvánította ós a vagyonfelügyelő díját és kiadását 66.o3tépengő 86 fillérben állapította meg. /MOT/.
