Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2
1943-10-29 [289]
irt zUi CSII*LJplY-ÜG-Y* A törvényszék még több tanút hallgatott ki, •majd elrendelte a bizonyitás kiegészítését és ujabb tanuk kihallga* tását. A tárgyalást november 2-áa folytatják. /MOT/ltia. —.•*—— ZTJ: *1ADI-K0VÁC3 JUDIT ELHAL/.LO r ze.*ÁK.U BÜNÜGYB. AZ iratok részletes ismertetése után a perbeszédek hangzottak el. Vitéz dr. Széchy István kir. f őügyéozhelyettes a törvényszék Ítéletének sulyosbbi tását indítványozta dr. Fedelessel, ezenfelül dr. Kreibig Lajos vádlottal c -sédben is, akit a büntetőtörvénye zék 4000 pongő pénze Untot ésrs itélt, mert 5 volt az, aki mint vegyésaaiárnök a gyárból a lakásra hozta a motilalkoholt. Dr. Dusárdy István,Fedeléé védője felmentő Ítéletet kért, vagy legrosszabb esetben a fiennforgó nyomatékbe és nagyszámú enyhítő körülmény re vele tekintettel pénzbüntetés kiszabását kérelmezte. K Tállá hosszú tanácskozás ".tán a káso délutáni órákban hirdette ki az Ítéletet, amely megsemmisíti ez olsőbiróaág Ítéletét mindkét vádlottra nézve. Kreibig Lajos vádlott 4000 pengős pénzbüntetését a Tábla 6000 pengőre emelte fel. Dr. Fedelos Lászlóra vonatkozóin az eleőbi2>ó*4giiak ítéletét a büntetés kiszabására vonatkozó részében raegdAiGmisite^tp és ezt a vádlottat *> 'iTrgT^w^töienov^lle 4. &-a alap"—yán 4000 pen ft ő pénzbüntetés re ítélte el és a foglakozástól valíT *sl~. .. tiltáfct vole szutaben.qioiXőzte . A ^PéUxLo itélotónok ina okolás a m-gáévá... tette az igazságügyi orvosi tvnác3 felülvéloméuyét és az abban foglíJLtak szerint a törvényszéki ítéletben foglalt tényállást IcLogészitotto. * kívgé„ szitás ellenére is helyes mindkét vádlott bűnösségének megállapítása Ó3 helyes a bűrcselekmény minősítése is. A büntetés mértékét azonban helytelenül ozabta ki az eisőbirósAg, s ezért az ítéletnek idevonatkozó részét meg kellett semmisíteni. Kreibig Lajosnál .nyhitő körülmérynek vette a Tábla büntetlen előéletét, azt, hegy rögtön sürgette ez orvoei segítséget és hosszú idő ota áll a bűnvádi eljárás súlya al-tt. Ezzel szembon ig^n nyomatékos súlyosító körülmény o vádlottal szómban gondatloncigának nagy foka, amely miatt dr. Fed leo is beleesett a gondatlanságba. Do tekintettel iunok a vádlottnak a vagyoni viszonyaira oá időközben r pénz vásárlóerejében beállott változásra, a vele szemben kiczabott pénzbüntetés mértékét fel kellett emelni. Dr. Fedeles Láezle vádlott javán" jelentkezik enyhítő körülményként büntetlen előélete, tovább;!, hegy hosazebo idő ota áll ő is a bűnvádi eljárás súly alatt, enyhítő tz is, hogy állását ós menyasszonyát vesztette cl. Ezzel szemben súlyosító £ gondatlanság nagy foka. Tábla tehát ugy látta, hogy szcbfldságvosztós büntetés kiszabásénak e vádlottal s-orabon sínce törvényes ok és a 4000 pongő pénzbüntetést találta o vádlott bűnösségével arányben álló büntetésnek. Mellőzte a Tábla a mellékbűntetéeként kiszabott foglalkozástól való ultiltást, mert a vádlott subéazorvos őrs a gondatlanság non ezen élethivatásával áll okozati ösezefüggésbe••, hiszen az iratok tanúsítják, hogy Jóvégzettségű sebéézorvos, aki megfelelő tudással rendelkezik, tehát nem lenne törvényszerű e. fogleIrtózástól való oltiltáe. A Tábla Ítélete nem jogerős ./MOT/G.
