Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2

1943-10-28 [289]

PETBSSILéDES BGfif BEBLINI FESTi.íEN.. ELADÁS*. KÖP.ÜX. Ínég 1929-ber, történt, hogy Fleischer Dávid egri lakos felkereste Pauer Lajos festőművészt ás képrostaurálot, akivel kezelte, hogy egy úriasszony tulajdonában van egy t redotl Bolllni olauz .reneszánszkor bo 11 festőtől származó foatm'ny, amelyet aránylag clcsó áron lehetne megvásárolni. Azt ajánlotta, hogy a f'-stőnüv az vásárolja rxg a kepe t és azután kÖz<h has zoura adj ék el* Pauor Lajos annakidején 18oo pang5é»t megvásárolta a képet, Pauer e ratilt >v eavaozón meghalt és Floiseher Dávid most pert indított az ürökö? ök ellen, Kvreuetében azt állította, hogy a néhai ft etónü"

!

'sz az -löoa pengéért vásárolt Belllni képet 25,000 pengőért adta el e>s az 3gy az ""mázott haszon fele a megállapodás követk-jzt ben Öt 'Heti meg, Előadta a kei*.- setében azt is, hogy a n'hai festőművész tm'g --í-tébon közölte, hogy a képet eladta, dr kijelentése szarlnt m'nden haszon n-ikül. Az alperesként perbevont örököaök tagadtak a kereseti tényállításokat, majd a lefolytatott bizonyítani eljárás azt dr'te .... ki, hogy a szóbanforgé festményt Cset'nyi József ^aeúrolta meg ''000 pengőért. Azt is tényként állapította meg a birosag, hogy az dáe előtt néhai Pauer József foctőmüv-sz roatauraLta a képet ^0 sz a munkája külön Art eket jelent, amelyfen a f elpereo igényt nem tarthat .Ebben a perben most hozott Ítéletet a budapesti tábla dr, Glaoz Ede tanácselnök zetésével és az nlaobiros ágakkal' ^y

4

b»h?.;igzó«3a a perbevont alpara .''eket 9oo pengő megtérít a érc köttlazto. /MOT/0. FRü'HlrlRTF PÁllPiS ES A DALOCSZÖV^/fé EG KÖZÖTTI iLéi.T u SlRőSiÖ ELoTT. Evek óta folyik pereskedés az Ora-z^gos Magyar Dalosszövetség feloszlatása körül. Az ügy vádlottja Frühairth ridtft ás országgyűlési képviselő, a Pagyar Dalos ezÖvets ;g -olt Ügyvezetője akialáenaz légy és sség felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján a; v-vete tt rágalmazás vett,ége elmen emelt vadét, fiijára** indult ezenkjsül Frühwirth ellen magán vadas alapon az 0 -taz «, os ks^yar Dalos J zö vétség Bárelmére elkövetett rágalmazás ás beesüiots'rt >s "eta#ige níatt is, Többször volt tárgyalás már az ügyben éí a birokig :;z éle* körű bizonyítást rendelt * 1. A büntetőtérvényezék Lengyel Jdnos»»tanácsa ma foglalkozott ujbó^ a rágalmazón i perrel, amelynek tárgyalását - miután hosszabb idő é telt.ol 03 ilyen esetben a türveny ezt elóirja - mog^ ke 3 lett iemételsdL, Kiderült a főtárgyaláson, hogy az inkriminált allit^s-okat tartalmaz* oikk a Nemzetőr 1939 december 18-iki ezámá:an jelent meg. Frühwirth Fátyla ebb-n azt állította, jsagy valótlanság;, nogy az Crsz ígoa Dalosozö^etS'g feloszlatása az o ügyvezetői működésűnek a következménye, Ezzel ezemben az az igazság, hogy Növelői Gyula a Daloeezövete.ég r.inlaztarl tiatosa tudatosan valótlan rsiugállapit-rokat tett ós ennek köve tkozt'ben oszlatta fel a beltigyminia ztor a Dalos r. z ö vo ts ígot. A cik to" ábai része szerint Ke Vei ős Gyula Különböze hivatali viss za* lé árkot követett el, ^o

T

'á*obá eorozatoc vizsgálati szabálytalanságokat ás ezek miatt ellene bűnvádi é fegyelmi alj áras indult. Tagadta a sajtóközleményben Frühwirth, hogy ellene bűnvádi <. Ijáráe folyna, ellankozőüe g - irta a ^ jelenlegi Dalosszövetség ,álasz tmány ának mindan tagja ellen hamis vád miutt indított bün-édí elj-rá.t az ügyjsza'g. A felolvasott sajtóközlemónyre vonatkozóan Fítihvrlrth f'átyás kijelentette, hogy e irta, do nem :.rzi mg át büncsnak, mert j«gon magánérdek rázott;: x cikk Tuogirácénál e ezzel tulaj dinképpen az őt. ért támadásokra válaszolt. Kérte a va lós ág bizony 51 éa ának elrendelését, A törvényszék ugy határozott, hogy sz:*lo'-körű bizonyító eljárást folytat ló & ennek keretében helyt ad az ollonM zony.' t'ai indítványnak is. Ezzel a tárgyalót elnapolta, /ítOT/ Sy, , . ^