Magyar Országos Tudósító, 1943. augusztus/2

1943-08-19 [287]

- *r —HAT FAR bELYEíHRRISMyiiT LOPOTT IIA.THoNii.PI BÖRTÖNRE ISE Kis Mária takarítónő Kispesten Prlnoinger Sándornónál volt alkalmazásbanj A takarítónő hónapokkal ezelőtt mrikaadé^ő iónok ez okrényébol * hat pár Bolyonharisnyát és náe ingóságokat ellopott- A pM&*vid ki tfí?*) vónyszókon Straunor Ep»in dr» égyosbiré uoat vontaf ololőuségro Kis • V Máriát, aki Így védekezotti • • Nagyon megtetszett nekem a nagyságos asszony s oly énharisnyája-/ non tudtán ellentállni a k is értésnek* olloptan nlnd a hatpárat, A törvényszék lopás btintettóbon mondta ki bűnösnek Kis Kúriát ós j poroson hathónapi börtönnel sújtotta, /MOT/Oe 0 VAKMERŐ TOLVA3t& EGY TRAFIKBAN, E3 év nároius 4«ón a tfépszinhúz utea egyik trafikjában vaknorő tolvajlás törtónts A bűnügy tényállása szerint Gelger Ferenc 22 ovce eoffőr bement" a trafikba és négy darab Sinphonia cigarettát kért ameiyért e^y pongőesol fizetett, Nyomban Goigor utun belepett atjafikbi egy nusik fiatalonbor isj Braun Gyula 21 éves asztaloosogédj aki arra kérte Bognár Lajosnó trafikoenőt, hogy ak irakatbei adjon neki egy pipát* tiialatt Bognárné kivette a kirakatbél a kért pápát* az alatt Goigor lorono egy hirtol-.n mozdulattal kienelto ""a t trafik kéz 1p'nz tárától az á> t levő pénzes zsákot, amelyben SoopongÖ készpénz i volt *s gyorsan eltávozott. Ugyan akkor hagyta ol a trafikot Braun 'i Gyula is * A trafikosnő rögtön észrevette'a tolvajlást, feljelentést j, tett ós a megindult bűnvádi eljárás során mindkét fiatalember gyanúba került, A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Gcígor Foronc beisnortö a lopást, ezzel szénben Braun Gyula tagadta, hogy bármi része lenne a lopásban, ugy vallott, hogy nem is innerto Geigort

6 A bir-'ság azonban nem fogadta el Braun védekezését, bűnösnek mondta ki és szabadságvesztésre Ítélte'és ugyancsak elitélte a beismerésben lévő Goig_er Ferencet ls egyévi börtönre. Fello-d© zós folytán a budapesti tubla ozünotl tanácsa dr, Janovioh Tibor olnöklécévei tárgyalta na ezt az ügyet ée dr. Faragó József védő felszólalása után Gelger Ferenc büntetését hathónapi börtönre uéröékclto ós dr.» Földes István védő indítványa alapján az elsőbiróságnak Draun Gyalára vonatkozó l ', negsennisitc-t to ós ezt a vádlottat i.z ellene emelt vári alél felmentette• /I10T/G. § Ítéletét •í—GUMIDR^GITAS « A büntotőtörvényszék őhlsehlager-tanácsa felelőeségre vonta H

3

ixner Frigyes autóalkatrészkereekedőt és két társát, akik&t á királyi ügyészség árdrágit

y visszaélés bűntettével vádolt meg, A vádirat szerint f Hoixner 33 kiló ny öregurai birtokába jutott ós a zárolt árut ohatóod^ gilag megállapított öt pengős kilónkénti irányár holott összooon nyolcszáz pengéért eladta Kalmár László fuvarozóvállalkoaónak, akitől Bohv/artz Zoltun ügynök kiloncszázhatván pengőért vásárolta meg a guöit« Sohwartz Zoltán ugyanszt a gumimennyleéget már 165o pengéért adta tovább, A főtárgyaláson a vádlottak beismerték Mnöosogúkot s a bíróság a bizonyító eljárás terhelő adatai alapján m.fndkirmukat bűnösnek mondta ki a terhükre rett bűnéneleknénybon és ezért Moixner Frigyest hathónapi, Kalmár Lászlót héthónapi, Schwartz Zolt'mt nyolchón

S

pi

AÍ

Ö3rtönI

*

e i*"-*

1

*

0 8 egybon mind a három vádlottat fejenként áoo penge pénzbunt&tésben SS elmarauztolta. Az Ítélet jogerős, /iíOT/Ky

t , . ;