Magyar Országos Tudósító, 1943. augusztus/1
1943-08-02 [286]
~ JáR~3 VJ»KIBI;^GIT53S AZ ÖNGYILKOSSÁ LETT ALKAL1&20TT HOZ2ATAR,* TOZÓJANAKT érd -lej* mehkaügyi per folyik a munkaügyi bíróság előtt* Az egyik nagy toxtilrószvény társa;;ágnál volt alkalmazásban hosszú időn kerocztül Ke Mihalynéj akinok 3oo pengő volt a havi fizetéses Aa afcZ"szony 1938 áprilisában öngyilk-óságot követott pj« Édesanyja dí"a Csaté Ferenc ügyvéd utján port indított a rés zv&iy társaság ol^en és azt követelte; hogy a loán>át mogí>.let6 1380 oougőt kitevő" végkielégítést a bíróság az ő részérő iv : ;lje raego Utal* a kereset egy minisztori rendeletre; amely sz-orint az alkalmazott elhalálozása osotón a végkielógitésro gyermekei, a férj; vagy özek lányában az oltárt ás ra szoruló szülök tartatnak igényt c Miután az elhunyt alkalmazottnak nem voltak gyormokoi- f; '.*Jo la már régebben meghalt* édesanyja pedig hotvonkoiévas és eltartásra sz->rul ; joggal tart Igényt a lányát megillető végkielégítésre Í Az alperes részvénytársaság dr* Kiss .Béla jogi képviselő utlán a ken-esőt jlutasitóoát körte óo azt hangoztatta v6dok«zós 6oon ; hogy az anyának nom jár soramif ,le végkiolégi',:óa leánya utdn e Hivatkozott arra; hogy abban az esetben, ha a szolgálati viszony az alkalmazott "Önhibáiából n szűnik meg. végkielégítés nom jár. Korpádig a fülparoe leánya sajúttnaga vetett'vóg^t 61etónek c ebből folyóan ilyen igénnyel not^ lehet fellépnie A védekezésre a felperes válasziratában az 0 adta el5 f hogy a^bjríi gyakorlat 6riöJmé^o» a.» öi*gy£lkööfiág aoa tekintendő olyan ''ónynekj amely a védekezésben felhozottakat erő*itené meg« Abban az esetben, ha a azoxg .lati viszony ilyon okból szűnik meg, a hozzátartozónak végkielégítés Jár. A munkaiig}-;, biróe % meghallgatva a szembonálló felek jogi képviselőinek érveléseit* arra rendelt el bizonyitás t f hagy a felperes milyen viszonyok kdzött ól, valóban rósz^r^l-e sogttasre ée áiili'on mór tőkig 5 Ha a bíróság lofol. tat ja az idevonatkozó bizonyítást . körül majd sor ittlétre, /üöf/ Sy 0 - ELÍTÉLTJÜK KÉT ÁRPR .GITóTa Maitói Ferenc dr< bün tetei tör vény széki agyesbiró ma délelőtt ordvágibá-• si ügyeket tárgyalt. Felelősségre vonta Hellor Gézóné füezerkoresksdőt ; aki ellen azért indult bűnvádi elj írás* mert tiz deka vajért a magengedett 1 pengő lo fillér helyett 3 pengő 2o fillért kért* A bíróság árdrágító visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért nyolehónapi börtönre^ valamint 300 pengő rénzhünte' «Ü ttéltof do kiszabott ezenkívül még 5<co pongő vagyoni ilégtétulv is c Az ítélut nem jogerős. Tó uh riólánó alkalmi árus volt a másik vedlott, akí jegy nélkül bor.luhust adott a hatóuug által megszabott tornál drágábban* Az ő bün totósé kétheti fogház f amolY jogOi*ős s AiOT/ Sy 3
