Magyar Országos Tudósító, 1943. július/2

1943-07-24 [285]

MAGYAR ORSZÁGOS TüDÓCITö TÖRVÉNYSZÉK Törvényszéki szerkesztés ég $ V 8 , Markó~utoa 27• I. 25* Telefonok! 117-29o,, 117-298, f lo törvény a z&ki kiadás* Budapest, 1940, Július 24* TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY iOL' r AJ ELTARTÁSI ALKALMAZDTTAT« Oeáki Ilona hosszú Ideig volt háztartási alkalmazott egy belvárosit női ruhaszalon tulajdonosnöjénól. A legoeljooobb bizalmat élvezte ós éppen ezért tudta, hogy hol tartják a raegvarrásra váré ruhaanya-• gckr-.tft Munkaadó Ja egy napon rájött arra, hogy az egy ik selyemből hiányzik másfél méter* Átnézte a többi anyagot ic es elekor megdöb­benve tapasztalta, hogy Csáki Ilona rendszeresen dézsmálta a colyi-* mok-'t; saövotekot, bélésanyagot, de ez ken kivül ollopett több pi­pereszappant, sálat, kölnivizet és még más értékes holmit* Az álta­la okozott kár körülbelül tízezer pengőre rúgott* Pcljelentés'alap­ján a tolvajnőt le tartoztatták és az ügyészség folytatólagosan el­követett bünoselekmány olmén vádat ^melt ellonük. A bünto tő törvény szék László Góza^tanácsa -tárgyalta Oeáki Ilona bűnperét* A leány beismerő vallomást tett, bevallotta, hogy lopott selyrákből os más ruhaanyagokból, de- azt tagadta, hogy olyan nagy menny is tgben, mint ahogy munkaadója a feljelentésé bon elcadta a A bir^ság kihallgatta a tanukat, majd a bizonyító ..Ljár^e befeje­zése óe Kloltoch Imre dr, ügyészeégi alelnök" váriboLzede után bünö'o­nek mondta,ki a vadszerinti lopás büntottébon és esert tlzfcénapi börtönbüntetésre ítélte* Az Ítélet nem JogorGs. /MOT/ Sy ( — SZÁLLÁST KAPOTT SS KIFOSZTOTTA A LAKaS TULA JLO NOS A T „ Horváth Károly rovottmultu gyári munkás vidékről feljött Budapest­re ós itt felkereste esaládjának régi ismerősét. Deák Sándomot. El­panaszolta; hogy" összekülönbözött szüleivel, azért hagyta Ott őket ós Bed..pesten senkit som ismor y pénze sincs pillanatnyilag, mert most keres munkát, szeretné y ha eg.' kis időre BZállást kaphatna. Deákné megsajnálta a fiatalembert, megengedte, hogy o*-1 töltse az éjszakákat és a lakásban tartózkodjék addig, amíg nem talál megfe­lelő alkalmaztatásra* Két nap múlva az asszony, akinek délelőtt dolga volt maiaméra© és magára hagyta Horváth Károlyt, haza terv o lakásába, azt kifosztva találta. Élelmiszereket, ruhafélékot vitt el» Meg álla pSfcágt nyert az lo, hogy a szomszéd lakásban in lopást követett ol« agy észrevétlen pillanatban boeurrant és élelmiszer­jogyekut'és más értékeket zsákmányolt;, azután eltűnt*'A foljolonoé­sok •.. es detektívek a személyleirás alapján ismerték fel a koro­sa v, Ao./ajt, akit letartóztattak 9 Eszlényi Gyula dr. büntotőtörvónyoséki egyosbíró elé ko­rült Horváth Károly .bünpere D A vádlott beismerő vallomást tott ós .*zzal védekezett, hogy nem volt munkája, som pénze o amikor rap.gára maradt a lakásban, alkalma volt körülnéznie Az alkalom ic hozzájá­rult a lopás gondolatának zaogórloleaéhi z * A bíróság a porbeszédek olhangzáoa után lop s véteógéban mondta ki biti ősnek a vádlottat cs jogerősen öthónapi fogházbüntetés­ro ítélte « /MOT/ Sv ,

Next

/
Thumbnails
Contents