Magyar Országos Tudósító, 1943. július/1

1943-07-06 [284]

•< —- IRÓGEPSIKKASZTÁ3ERT BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ROVOTTMULTU GYÓGYSZERÉSZT. Merschitz Kálmán dr* bünte tőtőrvónys zéki egyesblrő ma tárgyalta Len- .. gyei Sándor rovottmultu, negyvennyolcéves gyógyszerész bűnperét. Az ügyészség sikkaszt ás miatt emelt vádat ellene, mert egy Olimpia Írógépet vásárolt a tulajdonjog fenntartása mellett és anélkül, hogy kifizette volna, eladta* A vádlott beismerő vallomást tett es azzal védekezett

t hogy fegyházból szabadult, nem volt pénzej rokonaihoz nem akart menni és kenyérre kellett a pénz* A biroság a bizonyító oljáréB lefolytatása és Gyenes Sándor dr, királyi Ügyész vádbeszéde után a többszörösen bűntotott előéletű vádlottat nyolohónapl börtönre Ítélte, /MOT/ Sy, •*•» SÚLYOS TESTI SBIKSÉSÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZ, üöoze Gábor harmincegy éves'kis kunlaoházai gazdálkodó házán táró n elköv etott szándékos emberölés bűntettének kísérletével ós magánlaksértés bűntettének kísérletével vádoltan állott a pootvidéki törváayözé!? Scglutz László dr, tanácsa előtt, A vád szorlnt zsebkésével meg akar ,r ölni külőnváltun élő felesegeti Gács Irént és csak azért nem tudott végezni az asszonnyal, w*;rt az bemenekült lakásába és bezárkózott. Göoze betörte a szoba os konyha ablakalt és be akart hat ölni az psszony után a lakásba, de ebben megakadályozták, A főtárgyaláson a gazdálkodó tagadta bűnösségét. Állítása szorlnt arra akarta kérni a feleFÓgét, hogy térjen vissza hozzá.Az aeszcny megkínálta őt pálinkával, mintegy félliternylt meg is ivott» hogy aztán mi történt, arra már nem emlékszik* Mint mondotta' másnap az aratói ébresztették fel az istállóban, ' A pestvidéki tigyószcóg még egy vádiratot terjesztett elő Göoze ellen

t Ebben súlyos testi sértés vétsógévol vádolta meg. mert az eset után dühében megnzurta Molnár Albort gazdasági munkást, Göoze kijelentette, hogy nrre sem omlókszik, A bizonyítási eljárás során a törvényszék több tanút hallgatott ki, mejd ^ováes Vendel dr, királyi ügyész vádbeszóde ós a' védőbeszéd után Göcze Gábort felmentette a szándékos emborölős, valamint a magánlaksértés kisérleténok vádja alól, mert nem látta bizonyítottnak a vádat* Ellenben bünösnok mondotta ki súlyos testi sértés vétségében ós őzért háromhónapi fogházra Ítélte el, A büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal a bíróság kitöltöttnek vette w elrendelte a gazdálkodó szabadlábra heiyozosót. Az Ítélet jogerős 0 /MOT/ ca, ™ ELITÉLTEK AZT IS. AKI NEM ELLENŐRIZTE A HATÓSÁGI ÁRAK BETARTÁSÁT. Tarosai Lajosnó szatóos üzletében nővérét Szabó Józsefné szolgálta ki-a vevőket; de nem volt tisztában az árakkal és Így^szára^koIhászt, valamint a füstölt sajtot a megállapított ámál drágábban Bzámitotta. A feljelentés alapján az ügyészség vádat emelt v^gy Taros a Iné, mint Sasbóné ellen árdrágító visszaélés mlatte Taroeainéval szemben az volt a vád, hogy nem ollonőrlzto üzletében a hivatalosan megállapított árait; szigorú betartását, Hat: Ferenc dr» büntetőtörvény a zéki ogyesblró tárgyalta az ügyet és Sptry Elek dr» ügyész vádbeczédo után Sasabónót 35o, árosainét pedig 25< pengő pénzbüntetésre Ítélte* /MOT/ Sy,