Magyar Országos Tudósító, 1943. július/1
1943-07-14 [284]
— KÁRTÉRÍTÉSI PER A SZARA TÓRIUM FOLYOSÓJÁRÓL ELLOPOTT SZŐRMEBUNEA MIATT. Antalfy Mihály dr* kúriai tanácselnök elnöklete mellett órdekes ós elvi fontosságú Ítéletet hozott a királyi kúria egy kártérítési porbens Felperesként ómoraviczai Ungár Bóláné szerepelt, aki Rollbaíhek Iván dr. ügyvéd utján 62oo pengő tőko és járulékai iránt Indított kártérítési port a János-szanatórium r.t. alpores ellene. A kereset szerint Uhgárnó leánya hónapokon keresztül feküdt betegen a szanatóriumban. A felperos minden i*ap meglátogatta loányát és a hap nagyobbik részét mellette töltötte, sőt igen gyakran ebédidőben is ottmaradt és ilyenkor a szanatórium éttermében étkezőit- 1941 január havában Is leánya mellett volt és ez alkalommai x s K Deteg6zoba előterében elhelyezett fogasról ellopta 52oo pehgo értékű szőrmebundáját. Ungár Bélnnó ismeretlen tettes ellen bűnvádi följelentést tett, de a tolvaj nem került meg. Ezekután törtónt, hogy a szanatóriumtól követolto kára megtérldfcóa-ét. A törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson az alperes részvénytársaság a kereset elutasítását kérte éa azzal védekezett, hogy a szanatórium nem vendégfogadó éa szálloda, tehát a törvény szerint csak a fogadós felel a vendég által hozott ingóságok elveszése és megsérülése miatt ós ezen a cimen a szanatóriumot kár* térítésre kötelezni nem lehet. Mielőtt a biróeág óbbon az ügyben' itélotet hozott volna, helyszíni szemlét tartott a szanatóriumban* Ennek során megállapították, hogy a szanatórium sem ruhatárat nem tartott fenn, sem a ruhák őrzéséről'másképpen nem gondoskodott A törvényszék ugy találta, hogy a szanatórium ezzel mulasztást követett el és igy gondatlanság terholi. De gondatlanság állapitható meg a felperessel szemben is, aki bundáját őrizetlenül hagyta c Ezért a bíróság a kármegosztás elve alapján a felmerült kar fele összege erejéig állapította meg a szanatórium kártérítési kötelezette égett, A budapesti Ítélőtábla megváltoztatta ezt az Ítéletet és az alperes kártérítési kötelezettségét a felmerült kar teljes öszszege erejéig megállapította. Az indokolás szerint a betegszobába kívülről hozott ingóságokat bevinni orvosilag nem Indokolt, Az alperes mint elBŐosztályu szanatórium nem követelheti azt sem, hogy súlyos botegek hozzátartozói, akik rendszerint szorongó lelkiállapotban mennek a szanatóriumba, ingóé ágaikat a portásfülkében hagyjak. Ez a holy egyébként le szűk es alkalmatlan a ruhatár pótlására, utal a tábla itóleto arra Is, hogy a főváros területén több na €y gyógyító intézet ruhatárt tart fenn* Mindezekre való tekintettel a tábla kimondotta, hogy a kármegosztásnak helyo nincs és igy a felmerült kár teljes összege erejéig felelős az alperes c A szanatórium a tábla ítélete ellen felülvizsgálati kérelemmel élt, ennek folytán foglalkozott aztán a királyi kúria az üggyel és megváltoztatta a tábla Ítéletét, a törvényszék Ítéletét holyozvón hatályba. Eszerint az alperest a kármegosztás elve alapján a felmorült káröaszog ötvon százaléka erejéig kötél ezni kelletb a kártérítésre c /l-OT/ 0 4
