Magyar Országos Tudósító, 1943. június/1

1943-06-07 [282]

m—*k VESZTESÉGES, DE AZ ÖNKÖLTSÉGEN VALÓ ÁRUSÍTÁS IS TISZTESSÉGTELEN VIUS^NÍ*. Az Országos Társadalombiztosit

0 Intézet *vi ^arafadugó szükségletének biztosit ás árai illetve beszerzése céljából versenytárgyalást tűzött kl« Két gyári vállalat adta be a pályázatát s ebből érdekes per 3 eljárás támadt* Az ogyik cég tisztességtelen verseng miatt polgár 5 pert inditott a versenytársa ellen. Keresetében előadta, hogy az alperes a parafaárukra vonatkozólag olyan árajánlatot nyújtott bo az OTI-hoz, amelyben reánézve vesz/tesógee "arakat tüntetett fel* Est azért tette az alperes - mondja koresetében a másik fdl - hogy az 8 reális ajánlatát visszautasitsák* Dr, vitéz Oserényi Tergovlts Károly budapesti királyi törv ;nyszéki tanácselnök Ítéletében birs ág terhével eltiltotta az alperest attól, hogy árajánlataiban veszteséges árakat tüntessen fel és lmaras ztalta ufayanőt ogy pongő kártérítési tőkének, valamint 85Ő pengő perköltsognek a megfizetésében* Az Ítélet indokelása szerint az áron aluli eladás tisztességtelen versennyé válik akkor, ha az árrontás, araejy a Jóorkölccsel ós a kereskedői etikával össze nem egyeztethető) a versonytárs megkárosítása vagy tönkretétele céljából történik* Tiltott árrontást valósíthat meg - mondja az Itólot - nemes ak az önkölxaégi áron való eladás, de a nyereségnélküli árusitás is, mert ez az üzleti verseny tisztességével nem fér. össze és a versen/társ gazdasági létét is veszélyezteti* /MOT/G? -^.-KOMMUNISTA ZÍ6ZLd REJTEGETSJÉT HAROMHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTE A KÚRIA* Bátori József szabócéged ellen bűnvádi eljárás indult az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányuló izgat 43 vétsége miatt, A vád szerint ezt a bűnöse le kmőnyt Bátori eezüal köpette el, hogy abban a műhelyben, ahol dolgozott, hosszabb idő óta ogy vörös zászlót rejtegetett, amelyen a kommunieték jelszava volt olvasható, A büntető törvény szék ötőstanócsa előtt megtartott főtárgyaláson Bátori József tagadta a terhére rótt cselekmény elkövetését, azzal védekezett, hogy nem o rejtette el •• akommuniota zászlót, A lefolytatott bizonyítási eljárás utón az ötöstanács felmen'3 Ítéletet hozott, mert a terholő bizonyítékokat nem tartotta elegendőknek a bűnösség megállapítására. Semmiségi panasz folytán a királyi kúria dr, Gergics Károly tarác»olnök vezetése mellett tartet-o tárgyalást ebben az ügyben és az elsőbiróság Ítéletének megsemmisítésével Minősnek mondotta kl a vádlottat a vádbeli csolekm nybon és oz r t háromhónapi fogházra Ítélte el. /MOT/G»