Magyar Országos Tudósító, 1943. június/1

1943-06-10 [282]

ZU BUDABB3TI 3TAIABIALIS T»*GYaLkS, , ,/3. folvtatá^./ A fiatalkorú leány újra azt hangoztatta, hogy Fittler kirablásában aom vett ruszt, a pénztárcáját sem Ő vette el • Kihallgatta tunukóppon a törvényszék Fittler Antal a érte ttot is, aki előadta, hogy amikor Ozipazcr az Emko kávéház előtt cigarettát kert tőle, megsajnálta óe minthogy ő nem doh ínyes 6 igy nem rendelkezett ctgaretcárral, készségesen felajánlotta, hogy haji:ndó Ceipszemek ei&aro •••;+<...•*, vásárolni, ha elvezeti o ly m trafikhoz, amelymóg a késő éjszakai óra dacára is nyitva van* így indultak el a Klauzál tér felé. A? egyik mellékutcában hirtelen ogy férfi toppant"el bttk - mint kiderült, ez Proiczlor Ferenc volt, - belé kük kötött, majd Ozipsz.rrol ozlnlolt vereked bt kezdett* - A következő eerebon azután mind a ketten ncke tat leadtak, összevertek, majd elvették a kabátomat, az 5 rat táskámat óe a pénztárcámat, - folytatta vallomását Fittler Antal - összesen legalább 3oo pengő volt a k rom, üogjogyzem én az eset alkalmával teljesen józan voltán * ugy láttam, h gy támadóim is józanok, A haripad5k vádpont az Aggteleki utcai rablás tekintetében a fiatalkorú v- dioatnő ugyancsak beismerte bűnösségét,, de hangoztatja, ho^y non vett részt Tak »oc Jenő főpincér bántalmazásában. Hangoztatta, hogy Proiozler az eset alkalmával nem volt r-'.ezeg. Preiszl«,r Ferenc tagadta bűnös cégét* - A rendőrr jgen ezt is teljosen belemerte - hangoztatta az elnök, - Igásat mondott ott? - Igazat állottam, mert mauzáj volt - jelentette kJ a vádlott, Csípsz ur Győző, mint tanú színen beismerto a rablásban való réazv'v-let, hangoztatta, kogy a fŐpincért Proiszlsr verte mqg, ö csupán a kabátot húzta ,íe róla, A biróaág ismertette a távollévő Takács Jenő főpincér, sértett tanúvallomását. Végül a Fehér ökör eimü vendéglőben történt efretre nézve folytatta lo a bizonyító eljárást a rögtönitélő biroeág, A fiatalkorú védlottnő beismerte, hogy Tóth József távirdai alkalmazottal ő isa merkedett meg e Fehér ökörben, majd Czipszer és Froiszler is asztalukhoz ültek a négyesben elmentek a Szondy utcai sörözőbe. Ütközően Preiszler leütötte Tóthot, majd elvették pénztárcáját, - En nom vettem el semmit - védekezett a fiatalkorú lo<$*ny • Preiezler Förenc erre a rablásra r é'ive sem ismerte el fcfanössógét, de kijelentette, hogy a rendőrségen mindén kényszer Teáikul tette meg annakidején beismerő vallomááát. Hangoztatta, hogy a fiatalkorú leány biztatta okot, hogy valami" csinálni kell, valamiképpen pénzt kell szerezni* Gzipnzer Győző, mint tanú a rendőrségen tett b ismerő vallomá á«ral egyezően adta elő e tert.nteket, Töth Józaef táv irdal alkalmazott, sertett elmondta roegveretésúnek eu kifosztásának történekét, - A Rókus .^kórházban tértem magamhoz - jegyezte meg súlyon fejeérál'osel, s otv vettem észre, hogy hiányzik a p énzem és az öoozec lelw'G zer jegyeim. Sérülésem nyolc napon tul gyógyult meg. Szabó Zoltán dr. királyi ügyész terjesztette elő a bizonyító eljárás Befeáezt'.Vcl a vádat, Megállapította, hogy az eddig fiatalkorúként kezeli -'ádlottnö §ez év május 5-én betöltötte 18-ik életévét ns igy büntetőjogi szempontból teljeskorunak számit. Az ügyéaz niind a n gy vádlottat rablás bűntettével v«dolta, amit minden esetbon a légoltalmi elsötétítés ideje alatt követtek el. Sorra vette az egyes vádlottak szerepét s utalt rá, hogy a -ablás esetében a büntető törvénykönyv nem tesz különbeéget a tettestársak kőzött *>.bból a szempontból, .-.ogy melyikük vett részt a oselekménybon ^ccti bán tálrakásokkal, melyikük az értékek megszerzésével. /F lyt.köv./Ky, / § Lengyel Haris 1/<