Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2

1943-04-22 [281]

1 törvényszéki kiadás* Budapest, 1943. április 22 , —A SZABADSÁGÁRÓL VISSZARENDELT MAGANTISZTVISELŐ KÖTELES MUNKAHELYERE HALADÉKTALANUL VISSZAT RNI. Érdekes munka'Ugyi perben hozott v gitálotet a budapesal kir. törvérj-ssók, mint fellebbezéttl biróság dr. Megyesy Ágoston ta^ ná.selnök vezetésével. Felperesként egy bankhivatalnok 35 erepélt, aki 2.090.B.tőke és járulekai iránt indított keresetet veit munkaadója, egy fővárosi póMntézet ellen. A perbeli tényállás Bzerint a felperes tavaly .augusz tusban szabadságon volt, de értesítést ka«pott a -.'ezérigazgatótól arról, hogy a katonai behiyasok felytán előállott nehézségek miatt szabadsagának leírta előtt augusztus 17.-ón jöjjön be szolgálati, -télre» A felperes azonban nem jelentkezett, hanem különböző kifogásokat emelt. A vezór igazgató ezekután is fenntartotta a s zolgálatot v ' ' elrendelő Inteskedését, azonban a bankhivatalnok - 1 ennek ellenere és ta-'olmaradt a munkahelyétől* Ezt a magatartását a pénzintézet a kötelességek teljesítésének makaos megtagadásának . minősítette ss a bankhivatalnokot állásából rögtöni hatállyal elbocsátotta. Ennek folytán peresítette felpures a felmondási időre járó il" etményei fejébon a kereseti összeget, A törvényszék, mint fellebbezési biróság végiteletóben elutasította a f lperce keresetét >ís

4 mint pervesztest a felmerült költségek megfizetésire kötelezte Az Ítélet ín<ö kolása kimondotta, hogy a fennforgó körülmények közfctt a szolgálat makacs megtagadása nyilvánvalóan fennforog. A munkaadónak - mondja az Ítélet - az alkalmazott törvén; os szabadságideje alatt Is joga van a saját megállapítása szerint elégséges okokból munkászolgalakot kívánni. Ennok megtagadása folytán jogszerűen jártéi az alperes, amidőn a felperest a szolgálatbél azonnali hatállyal elbocsátotta./ílDT/tt, ORSZAGOS LEVÍLTXR loLf —AKI A 1 AGYAROKNAK NEk AKART HÚST ADNI. Kszetóó Kisvárdán tavaly július közepén Bergrr Ernő hentos- és mészáros mester üzletében tisztasági vizsgálatot tartottak, s a hivatalos közegek több kifogást emeltek. A vizsgálat időtartama alatt néhány vc'ő összegyűlt a hont.- üzletben, azonban Bergcr nem adott nekik hust azzal, hogy e esak a régi vevőit szolgálja ki. Az egybegyűltek zúgolódni kezdtek, figyelmezte'tok Bergert, hogy ne veszélyeztesse a közellátást. A kentosmester erre dühösen szidalmazni kezdte a. magyarokat is a csenderöket is. A vevők eltávoztak az üzletből és Berger erre az egyik alkalmazottját, Balog Bertalant utánuk küldte olyan üzenettol, hogy ne jártassák áj. a szájukat, mert hamarosan jön Sztálin, s akkor a 0zajaskodokat Inteméltatni fogja. Feljelentest tettek Berger Ernő ellen annál is inkább, mert más alkalommal Is kijelentette, hogy a magyaroknak nem ad kust. A debreceni törvényszék ötös tanácsa a rendtérvénybe ütköző Izgatás vétsége miatt vonta felelőesógre Berger Ernőt, de Balog Bertalant is. A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján mindkét vádlottat bűnösnek i.iondotta ki a törvényszék a v ádbeii cselekményben, s ezért Berggrt hat hónapi, Balog Bertalant pedig három hónapi fogházra itelte el. A bejelentett sem:;; is égi panaszok folytán a kúria dr. Gergics K ..roly tanácselnök veaet.se mellett tartott t;érgyaláson Bergor büntetését négy hOiiapi, Balog büntetését pedig két hónapi fogIn. ázra mérs éke lte . /Mö T/G.