Magyar Országos Tudósító, 1943. április/1
1943-04-07 [280]
2. törvény száki kiadás Budapest, 1943. április 7. FELMENTETTÉK RAJNISS FERENCET A SAJToRüGAi.FAZ - VADJA ALÓL, Több alkalomnál meg e ni ekéztünk már arról a s aj tór ágalmazás i pörröl, amelynek vádlottja Rajniss Ferene országgyűlési képviselő volt, Rajniss az Uj Magyars-.-g 1939 januári számaiban "Mar: .is ta-zs idó diktatúra a munkás szőve tkezetekoen" és W A dolgozók és a zsidó paraziták" oimmel két cikket irt, amelyekben az általános Fogyasztási SzCvetkezet vezetőségének ügyvitelével foglalkozott, A cikkek szerint ezt a szövetkezetet csupán "É, százszor beosapott, elárult, kifosztott magyar munka ság áldozatkészsége es a magyar állam támogatása mentette meg a csődtől, mert a szövetkezet a jelenleg- körülmények között és a mostani voze.tóeóg kontár uralma alatt feltétlenül és feltartóztathatatlanul el fog pusztulni,* Az ujságeikküon foglaltakért tett azután bűnvádi feljelentést az általános Fogyasztási Szövetkezet akkori vezetősége nevében Peyer Károly országgyűlési képviselő és Györki Imre dr, "gyvid. Rajniss Ferenc ellen sajté utján elkövetett rágalmazás vétség., miatt, Rajniss kihallgatásai iorLn tagadta bünöss 'gót és ez zal védekezett, hogy olkkoinek megírására a magyar munkásság védelme kés z.tette. Mint mondottat mar akkor látta, hogy a szövetkezet a bukás felé halad, ezért a munkásság keserves filléreiből -felhalmozott tőkékből meg akarta menteni a Bunkásság számára azt, amennyi még menthető . Volt, A törvényszék a védőien ás a sértettek által előterjeszt tt indítványok alapján több tanút hallgatott ki és a szerdára kitűzött folytatólagos főtárgyaláson az utolsó szó jogon Rajniss Ferenc szolalt fel. Előadása szerint újságírói Se képviselői köteÜS Sségét t«:ljeelte>tte oe*pán, amikor a hozzá fordulók panaszai alapján foglalkozni kezdett az Által nos Fogynaztsai Szövetkezet lg-'elvek s c sak miután hosszú időn keresztül gyűjtötte az adatokat, írta meg cikkeit, Nem felel* .: meg a valóságnak tehát az az állítás, hogy könnyelműen járt volna el, Rajniss ezután részletesen foglalkozott a bizonyítási anyaggal és hangoztatta, hogy nen az ő cikkei miatt onlett Össze a szövetkezet, hanem a vezetők bűnei miatt* A hallgatás n em kenyere én ha ma értesülne ilyen dolgokról, ugyan ugy járna el, mint akkor eljárt. Mivel a főtárgyalás adataiból minden kétséget kizárólag megállapítást nyert az, hogy igazat irt, kérte felmentését. /éA/, Rövid tahác3kozás után hirdette ki Vályá Nagy István dr, elnök a törvényszék Ítélt- tóti Eszerint a bíróság Ra.hiis s Ferencet az ellene emelt vád alól bűneselekmén:- hiányában felmentette. Közel egy óráig indokolta az elnök az Ítéletet, Mindenekelőtt tételről tételre, aiitasról állításra foglalkozott az Inkriminált clkkekkek és felvázolta a bizonyító és ellenbizony itó eljárások során felmerült adatokat, amelyekhez a bírósági ténymegállapítást fűzte. Megállapítottnak vette a» törvényszék, hogy a szövetkezet anyagi helyzete már 1936 tavaszán, amikor az ügyvezetést az újonnan megválasztott igazgatóság vette át, rossz volt, A szövetkéz-1 üzletrésztökéje elveszett. Az uj igazgatóság az -v szeptember 1-val elboes ijtot t több tisztviselőt, akiknek a felmondási időn járó fizet s :s végkiel' gités cin.n 57.ooo pengőt fizettek ki. ugyanekkor azonban négy uj tisztviselőt vettek fel vezető állásba* Az elbocsátásoknál figyelembe jött az a szempont Is, hogy ki volt politikai ezoupontból nem megfelelő. Kiderült a bizonyító eljárás sorén, hogy a pénztárnok heti fizetése 14-15 pengő 6o fillér volt, a sogédmunkásókó 12-22 pengő, a raktérnokokó 24 pengőtől 29 pengőig, A tisztviselők között volt olyan la, akinek havi 5o-9o pengő, fizet-at adtak, AZ egyik érettségit* tett. Az 1937 augusztuséiban tartott végrehajt 0 bizottsági ülésen elhatározták, hogy-' a régebb idő óta fegyvergyakorlatra behívott alkalmazottak csupán f Ifizetést kapnak. Az éjjeli leltározás rt addig fizetett, lo-12pengö helyett később csak l-l,5o/fizettek.
