Magyar Országos Tudósító, 1943. április/1

1943-04-03 [280]

3. törvényszéki kiadás Budapest, 1943. április 3. <ZU STATARIALáE BIRÓSAG- Sík AKARÍÍ KERÜLNI, ,./l. folytatás,/ - Gyógy i thatatlan betegsőgben szőnie dek - riandotta őzért elhatároz tan, hogy öngyilkosságot követek el • K.sobb máskép határoztam, Az volt a terven, hogy lopásé követek el, aztán rögtönitólöbiroság ele állítanak, amely halaira it.-a. A törvényszék lefolytatta á bizonyító eljárást, ra jd a perbe szód ok elhangzása után a v idtól eltórelog lopás k isár3e té ben mondotta ki bűnösnek a büntetlen előéletű fiatalembert 6fl ozrt egyhónapi fogházra Ítélte el. /MOT/Ma« -—TÖBBRENDBELI RAKES V,.DÉRT H: R0MEVI FEGYHaZR ITMLTEK E9 ' LETARTÓZTATTAK 2GS .'GVVBDET. A királyi ügy-.szseg hatrendbeli hamis vád büntette miatt emelt vádat dr. Schubert ügost.on jelenleg felfüggesztett oudapesti ügyvéd e lilén, akit szombaton délelőtt 'önt f eloláaségro a bünt etet örvé jy sz«'k hengyel Jones tan.csa. SchuberllLofc; snnakidojén pere® ügye volt előbb a járásbíróságon, majd a törvényszéken, mert - mint az Ítéletekben a bíróság meg is .llapitotta - lakásán tiltott szorcnasojitók .. folyt. Elsőfokon a bir°ság elzárásra 's hatszáz pengő pénzbüntetésre Ítéltei a fellebbezési bíróság ozt az it >letot a hatézáz pengő prnzbüntet sre mers kelte, fogházat nem szabott ki. A másodfokú ítélet után dr. Schubert igoston beadványt intézett a büntetőtörvény szák elnökéhez és .bben a legsúlyosabb vádakkal illette agy a j >ásbirot, mint a másodfokon it Ik ző tane.es elnökét é<i t $e jaít. ROSÍJ^/iszor.üséggel vádolta meg árét,, akik "gonosza *gbel, hogy neki kárt tegyonek a megfosszák jogaitói, elásná: bizonyi t;!kaitól és árt atlanul elit l$ók

;

a büntetők oldal ár? Utak, csel oka-any üke t palástolták,.." Easnnló kifejez sok egész tömege szerepolt a beadványban, amely az ügyvéd per- f'Droyfuss-pernek", az Íteletet juztiz mordnak nevezte éo azt hangoztatta, hogy a birák "tudatosan és sz andekcsan t<4«v )ny sértést köve ttok el s elferdített, kol olt tény llást állapítottak meg" . A beadványban foglaltak miatt indult meg azut n a bűnvádi eljárás az ügyvád ellen, aki a fÖtárgyal is...n tagadta bűnösoegét. Elmondta, hogy na riár ónja, hopp' egirta a hoad'ányt, do a'akor ' ban olyan lelki ulaprtban volt, hogy non tudta jól megfontolni mit csinál. Egy ebként azt fejtegette, hogy anir irt, nem hamis v 'daskodás, • hanem helytelen jogi következtetés lehet* ez pedig heh büntetheted Kihallgatták a sértettként szereplő birákat, tan..'c nelnököket, majd dr. N.-noth János királyi ügy sz fenntartott a a vadat •'o súlyos büntetés kiszabásat kérte a vádlott ügyvádra . Abiróság ittlétében bűnösnek is mondta ki dr. Schubert Ágostont a vádszorlnti hatrendbe 11 hamis vád bünt, tt' ám.n s tűért háromévi fegyházbüntetésre it -ltc . A vádhatóság képvlsclelnok Indítványára nyombari elrendelte előzetes elotartPztatását* Az Ítélet nor. jogor s. /MOT/Sy .