Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2

1942-09-22 [279]

3, törvényszéki kiadás Budapest, 1902. szepx-emoer g%* *

v —BIZONYÍTÁST RENDELT EL A TÖRVÉNYSZÉK BUDAVÁRY LÁSZLÓ - PESTI ÚJSÁG SAJTÓPEREBEN. Hoffmann Lajos a Pesti Újság múlt év augusztus 23-ki, 3é-ki és szeptem % ber 5-ki számaiban oikkeket irt és ezekben foglalkozott Budaváry László "Zöld bolsevizmus" oimü könyvével. Erős kritikát gyakorolt a kÖnyvről és azt állította, hogy Budaváryt nom politikai szempontok, hanem üzleti vezette a könyv megírásakor és felhasználta a keresztény egyházakat Is. Hazugság eposznak nevezte a könyvet és többek között azt is irta, hogy agitáclőt folytatott a zsidók javára. Budaváry a cikk tartalma miatt pert indított Hoffmann ellen, akinek Ügyében ma tartott £0tárgyalást a büntetőtörvényszék Vályl Nagy István elnöklete mellette A feljelentés szerirtb háromrondbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás foglaltatik a cikkekben. Hoffmann tagadta bűnösségét. Bcismerto, hogy az inkriminált cikkeket ő irta, de - mint mondotta - közérdek vezette akkor, araikor a"8öld bolsevizmus"oimü könyvet kritizálta. Közérdekből éa jeges magánérdek elmén is kérte a válóság bizonyításának az elrendelését: A főmagánvádló képviselője ellenezte a bizonyítás elrendelését egyrészt azért, mert szerinte, ezt közérdek nem indokolja, másrészt a felhozott bizonyítékok nem célravezetők. Kifejtette a főmagánvádló ügy védje

; hogy Budaváry László politikai ellenfele a nyilaskeresztes pártnak és a ősCbanlévő "Zöld bolsevizmus" eimü könyvet azért irta, hogy a közvéleményt meggyőzéé olyan körülményekről, amelyekről eddig téves hitben ólt, Arranozve, hpgy nem üzleti érdek vezette Budaváryt a könyv megírásakor, ellonblzonyi tokokra hivatkozott. A törvényszék végzésében helytadott a valóság bizonyításának elrendelésére vonatkozó'kérelemnek és az ellenbizonyítási Indítványnak is. Annak az állitásnak a bizonyítására, hogy nem politikai meggyőződéi:, hanem haszonszerzés vezette Budaváryt, tanukónt fogja kihallgatni a biróság Gjcallay Mihályt, Herkely Tibort, Balogh Ferencet és Barcsay Árpádot, Arra is kitér^od a bizonyítás, hogy felhasználta-e Budaváry a könyv megírásakor a keresztény egyházakat. Ismertetni fogják ak <: ;<• mr.-tő tárgyaláson azt a körlevelot, amelyét a főmagánvédló Budaváry Intáze á keresztény egyház papjaihoz. Ugyancsak tanukat hallgatnak ké at;anésvc is, hogy gfolytatott-e a zsidók" javára agitációt. Az ellenbizonyítás keretében a törvényszék annak bizoijyitására, hogy a "Zöld bolsovirmas" a főmagánvádló részére nem jelentőtt üzletet, elrendelte aköny^ kiadó-, vállalati .. üzleti könyveinek , levelezésének, k ülönbözü más 1 ratokrak az ismertetését, A főmagánvádló képviselője a bizonyítás elrendelése miatt sem- , miségi panaszt jelentett be, A tárgyalást ezután az elnök elnapolta /MOT/Sy. .áHBRÁSZOK ÁRDRÁGITÁSI NAPJA A TÖRVÉNYSZÉKEN. Szűcs Sándor dr. büntetőtörvény széki egyesbiró ma délelőtt több cukrász árdrágitásl perében hozott Ítéletet, Valamennyiek: ellen az volt a-vád

s hogy a tea. és sógsütoményt a" hatóság által megszabott árnál drágábbak árusították. Mindegyik ügyben Thoroczkay János dr. királyi ügyész kópviselte a vádat» A biróság Guttmann Józsofot 4oo, Marczis Imróó vgyan•• osak 4oo, Tompa Imrét és * • * Straub Józsefet órdr.áglto visszaélés vétségéért 3oo-3oo pengő pénzbüntetésre ítélte. Az Ítéletek jogerősek, /MOT/Sy.