Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2
1942-09-30 [279]
TÖRVÉNYSZÉK -A. TÁBLA IS FELMENTETTE KISS k,,j£2T0ET *. 3AJTÓRÁGALMAZÁ3 VÉTSÉGÉNEK VÁDJA ALóL. A budapesti királyi Ítélőtábla dr. Lator István tanácselnök vezetésével szerdán folytatta annak a sajtópernek fellebbviteli főtárgyalás át, amelyet Patkós György a Belvárosi szinház volt Igazgatója indított Kiss Ferenc színművész ellen kétrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Kiss Ferenc 1 ugyanis akkor,- amidőn Patkós György a Belvárosi s zinházat mind annak igazgatója mogszüne tette, illetve a színház helyiségét szerződéssel átruházta, két sajtónyilatkozatot tett, amelyekben ^atk ú s eljárását súlyos kritikával illette. Patkós tényével - igy szólt többek között Kiss Ferenc nyilatkozata - hátbatámadta^őt, mint a Szlnészkamara elnökét, de a Kamarával szemben is hűtlenül ós hálátlanul járt el, elárulta a keresztény "magyar színházi ügyet ós nem éri károsodás a magyar szinh zi világot, ha Patkós György eltűnik a láthatárról. A sajtóperben a büntetőtörvényszék felmentő ítéletet hozott mert ugy találta, hogy a felek által indítványozott valóság bizonyítása során a kihallgatott tanuk és a beszerzett Okiratok az inkriminált kifejezések valóságát lényegben i ö azoltáki Tényként állapította meg a büntetőtörvényszók, hogy Patkós [Györgyöt Kiss Ferencnek a Színművészeti Kamera elnökének közbonjárására bizták tmg a Belvárosi S z inház igazgatásával, Kiss Ferenc biztosította Imrédy Bélát, az akkori miniszterelnököt, hogy Patkós orro a mogbizatásre alkalmassőt felelősséget vállalt érte és igy járult hozzá a miniszterelnök a 40.000 pengős szubvenció folyósításához, amit Patkósnak kifizettek. A főmagánvádló Patkés György a £elvárosi Szinházat ugy ruházta át, hogy arr ü l előzetesen a Szinószkamarát nem értesítette ós nem gondoskodott a színtársulatának elhelyezéséről sem pedig a 40.000 pengős állami szubvenció visszafizetéséről. A Belvárosi Szinház fenntartásának a törvényszék megállapítása szerint keresztény és magyar kulturális szempontból n; gy jelentősége lett volna. Patkós fellebbezése folytán Került az ifcy a budapesti Ítélőtábla elé, ahol dr. Hrabéczy Jenő táblabíró két délelőttön keresztül ismertette a terjedelmes peranyagot., majd ennok befejezése után dr. Balonyi Tibor, mint a főmagánvádló jogi képviselője szólelt fel. Kérte az olsőblröság itéloténok megBommititését. a vádlott Kiss Ferono bűnösségének megállapítását ós megfelelő büntetés kiszabását* Sulyositó körülmenyként jelölte meg azt, hogy a vádlott cikkeivel a főmogánvádlót . ' i^V. exisztenoigjób an tánadta meg.* Utána dr. iáodnyánszky Miklós mint Kiss Ferenc védője szólalt fel és az ulsőbiróság fölmentő itéloténok helybenhagyását kérte. A Táola hosszabb tanácskozás után hirdette ki Ítéletét amely szerint az olsőbiróság fölmentő Ítéletét helybenhagyta ós kötelezte Patkós györgyöt száz pengő ujabb költség megfizetésére. A Tábla Ítéletének indokolása szorint a vádbeli cikk tényállításait a valóságbizonyitása köretében a vádlottnak lényegileg sikerült beigazolni, ennélfogva a bűnösség megállapítását mellőzni kellett és mert a törvényszék igy helyesen mentette fel Kiss Forencot a sajtórágalmazás vádja alól, ennélfogva a Tábla a törvényszék Ítéletét helybenhagyta. Az itélet ollón a főmagánvádló és jogi képviselője senrdsőgi panaszt jelentett bo és igy vógső foÍ on majd a Kúria Ítélkezik e sajtóporben. /l,IOT/G.
