Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/1
1942-09-04 [278]
2. törvényszéki kiaaas Budapest, xwtst) szep^emDer —-RABLÁS BŰNTETTÉÉRT NYOLCHöRAPI BÖRTÖN* X királyi ügyessség rablás büntette miatt emelt vádat Házi József szabésegód ellen, akinek ügyét ma targyalta a bíintetőtÖrvény szék dr. Lengyel János tanácselnök vezetésével. A vád szerint Házi Dvorszki József nevü igmerőBÓgtől erőszakkal elvett 155 pengőt a Amint a tárgyaláson kiderült. Házi és Dvorszki egy kocsmában iddogáltak és közben kártyáztak. Házi a kártyázás során loo pengőt vesztett el, ami falingerelte és vitatkozni kezdett Dvorszkival, mert szerinte a kartyázáa nem szabályszerűen történt. Vissza is követőibe az elvesztett loo pengőt, Dvorszki azonban nem akarta a pénzt visszaadni és azt hangoztatta, hogy bacaületes uton nyerte el Házi pénzét. Később látszólag kibékültek és záróra után együtt távoztak a koosmából. Házi haza is kísérte Dvorszki Józsefet ás amikor Dvorszki becsengetett a ház kapuján ós elővette ap énztároáját, hogy kapupénzt vegyen ki abból, Házi a pénztárcát kikapta Dvorszki kezéből, mellbevágta St,azután futásnak eredt. Dvorszki éegitBégért kiabált és egy szembejövő detektív elfogta a menekülő Házit, aki azután ilyen előzmények után terült a büntetőtörvény szék elé. A vádlott mai kihallgatása során beismerte, hogy körülbelül ugy történt az eset, ahogyan az ügyészség vádiratában leírta, ennek ellenére natárezettan tagadta bűnösségét, mert - mint mondotta - nem akarta Dvorszki minden pénzét elvinni, 5 csak a loo pengő elnyeréaét tartotta jogtalannak éa igazságtalannak* A bizonyítási eljárás adatai alapján azonban a törvényszók mogcáfoltnak vette Házi József védekezését, bűnösnek mondotta 8t ki rablás bűntettében és ezért nem jogerősen nyolohónapi börtönbüntetéssel sújtotta* /MOT/Ma. Í-^CSALÍSÉRT ELITÉLTEK EGY SZABóSEGÉDBT• A bünte töt örvény széken dr* Vámos törvény azéki ogyeabiré aa tárgyalta Káplán látván szabósegíö bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás bűntette cimén emelt vádat* A vád szerint elvélt felesége nevében é'é annak tudta nélkül levelet irt egy asszonyhoz,, aki feleségének külön-* böao ruhaneműi* és ingóságait őrizte és ezeket elkórto tőle «> fiz asszony jóhiszeműen át is adta ezeket az ingóságokat. Káplán lat. in tagadta azt, hogy csalást követett volna el* Védekezése szerint a ?r%"mnemü< .között több olyan volt, ami az 5 tulajdona, egyébként Í8 a ruhákat közszerzeményből vásárolták* A tanú vallomások alapján a tör vérj" szék bűnösnek mondotta ki a vádlottat eealás bűntettében és őzért héthónapi börtönre Ítélte ol. /MOT/Ma. ÍRÓGÉPEKET CSALT KI - NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK, Tikos László műszerészt csalás miatt vonta oa felelősségre a törvényszéken dr. Vámos büntetőtörvényszéki ogyesbíré, A királyi ügyészség vádja szerint Tikos többekhez beállított és félrevezette őket azzal, hogy Javításra szoruló írógépjeiket jutányos áron megjavítja« Ilyenformán néhány Írógépet csalt ki, amelyekot azután eladott és a pénzt elköltötte, A törvényszék íikcs Lászlót a vádirat értelmében mondotta ki bűnösnek és nyolchónapi börtönre Ítélte el,/MOT/Ma a • •^FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ZSF-TOLVAJT. Dr, László Dezső büntetőtörvényezéki egyesbiró tárgyalta Bachmcyor Antal napszámos bűnügyét, akit a királyi ügyészség lopás bűntettével vádolt meg. Az ellene emelt vád szerint néhány nappal ozolőtt a nagycsarnokban egy vásárló asszony rotiküljéből kilopta annak pénztárcáját. Backtfnayer kihallgatása során ártatlanságát hangoztatta, a tanuk ^«Knibeki.^ ellene vallottak. A bizonyitáeieljaráa adriai alapján o *rrvényazék a vádtol eltérőleg lopás vétségében mondotta kibitr/Jonok a napszámost és osSrt négyhónapi fogházra ítélte el. Az ítélet nem jogorős. /MOT/Sy.
