Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/1
1942-09-14 [278]
Telefonok? 117-290 éa 117-296, lt törvényszéki kiadás Budapest, 1942. szeptember 14, -—KÖTELES-E AZ ÜZLETTULAJDONOS FELESÉG SZAKMABELI FÉRJE ÜZLETVITELE FELETT FELÜGYELETET GYAKOROLNI? j Érdekes árdrágitásl bünpörben Ítélkezett a budapesti tábla dr, Tokay Gyula királyi kúria biró elnöklésével tartott ^tárgyalás után, A bünpör vádlottja Létai István, valamint a felesége voAt, akiknek a Lejtő-utoa 23 számú házban füszeríizletük van, A följelentés szerint Létai István a vajat, tojást és sajtot a maximális árnál drágábban ártsibotta. AB uzsorabiróság előtt megtartott főtárgyaláson oá a vád beigazolóst nyert B épp ezért Létai Istvánt bűnösnek mondotta ki/a törvényszék üzletszerű árdrágító visszaélés bűntettében s ezért kétévti és hathónapi fegyházra, 2oo pengő pénzbüntetésre, 3oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére Ítélte el, eltiltotta őt négyévi időtartamra közsztikségletl cikkek árusításától. Figyelemmel arra, hogy a Lejtő-utcai füpzorüzlot tulajdonképpen Létai István feleségének a tulajdona, az ő nevéére szól az Ipar igazolvány is, az asszonyt az uzsorabiróság a felügyelet elmulasztásának vétsége miatt vonta felelősségre ós 6oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Az uzsorabiróság ítélete ellen bcjelontott semmisségi panaszok folytán a tábla Létai István főbüntetését kilenchónapi börtönre mérsékelte, de változatlanul helybenhagyta az uzsorabiróság által ellene kiszabott mellékbüntetéseket, A tábla nyomatékon er^hito körülménynek vette önnek a vádlottnak büntetlen előéletét, valamint azt, hogy az üzlet alig pár hónap óta áll fenn s ezenfelül a panaszolt árdrágító visszaélések tárgyi súlya csekélyebb jellegű, ennélfogva a főbüntetést az onyhitő szakasz alkalmazása folytán csökkenteni kellett. Létai István feleségét azonban a tábla az ellene emelt vád és* 1 *követkozmónyeinek terhe alól felmentette. Az indokolás szerint az üzle(t, annak iparigazolványa acz az asszonyé, ellenben a szakember a férj volt,: ez intézte az árubeszerzést, 3 kalkulált 6s adta el a portékát a f üszerüzlotbcn, Ilyon esetben, amikor a cégtulajdonos feleség nem 3zakértő ; akkor, mint házastárs, nem tartozik felügyeletet gyakorolni a szakértő férjjel e zembon,/iiOT/ G, I I * * ' . -—NEMZETGYALÁZÁS, Seres J'nos nagyváradi földműves tavaly május 6-án azért, mert a yórosgazda felszólította, hogy a legelő dijakat haladéktalanul fizesse be a városházán, mert különben a teheneit nem hajthatja ki a feáros legelőjére, szitkozódni kezdett és durva becsmérlő szavakkal ócsárolta az egész magyarságot, Ezért bűnvádi eljárás indult ellene és a nagyváradi törvényszék ötöstanácsa nemzetgyalázás vétsége miatt kéthónapi fogházra Ítélte el* A királyi kúria dr, Soóky József elnöklete mellett tartott tárgyalás után dr. 'Moldoványi Géza koronaügy és zhely ette s felszólalása alapján a vádlott főbüntetését nég^nónapi fogházra emelte fel és ezenkívül mellékbüntetésül 5oo pengő pénzbüntetést is kiszabott ellene. /MOT/G.
