Magyar Országos Tudósító, 1942. július/2

1942-07-15 [275]

.A RÓZSA-UTCAI TRAFIK TOLVA JL AS ÜGYE A BüNOETf JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. Bz év Június 24-én Iiaber Tibor állásnélküli fiatalember a Király-utoá­ban összetalálkozott Honaosok Béla és Tóth Lalász Sándor neteü ismerősei­vel* BeazelgotéB közbon Hanaosek megkérte Imbort, Beatlakozzon hozzájuk .0 Ingyen segítségére, hogy ő özvegy Alszegi Antalné Rózaa-utca 4o szám • alatt trafikjából valamit ollophaeson. Rövid habozás utén Im&cr beleegye­zett s hármasban el is indultak» Az útközben megbeszélt terv ezerint először Imbor ment be a trafikba s ott Lassú Ferenc nevü alkalmazottól őt darab szimfóniát és egy újságot vásárolt, amolyot aztán nézegetni kezdett* Eközben lépett be a dohányos boltba Tóth Halász Sándor, aki képeslapot kért*..Mialatt a levelezőlapok között válhatott, bejött Ha­naosok Béla is, aki oziátén képealap Irán"* érdeklődött és ogyot kivá­lasztva, fizetni akart* Elővette pénztárcáját, de azt széndc-ronan kiej­tette kezéből, ugy, hogy a benne lévő néhány fillér szótgurult a föl­dön* Keresés közben a pult mögé került s kihasználva azt a pillanatot, amikor Lassú Ferenc is lehajolt kláné, kihúzta a fiókot és abból nyolc-* van pengőt hirtelen kiemelt 03 z3obrevágott. Aztán iíimét az a j í>ó felé igyekező tt* Lassú Ferenc előtt nőst aár g„anus lett ez a viselkedés, rosz­azatoojtvo kihúzta a fiókot a rögtön Sezrevette, hogy a pénz eltűnt. Er lyooon rá. . is szólt Hanacsekre, aki űrre kirohant az utcára, Lassú az ajtóhoz ugrott, mire Imbor mellbolökts, ugy. hogy a kiszolgáló asz­talnak esettjezt a pillanatot haszn lta fel lmber fis Tóth Kalász a me­nekülésre* Laosu Ferenc segí"lykiált..8'ira figyelmesek lettek a járóke­lők, "Idözőbe vették a fiatalembereket, de csak lobur '.ttbort sikerült olfogni* Kezdetben rablásnak tekintendő büntott oir.jn indult meg az el­járás ebben az Ugybfon, a lefolytatett nyomozóé adatai alapján azonban az ügyészség ugy találta, hogy Hanaouok lopás vótáégét követte el, két társa pedig lopás vétségébon bünsegédi bűnrészest Az úgyéezuéa; szerint ugyanis Imber nem a lopás elkövetése és a lopott pénz asgtariata végett alkalmazta az erőszakot Lasyu ellen, uort Hanacnok a lopást nár előbb olkővette és a pénz le nála volt, hanem azért lökte aeg Lassú Forenoot, hogy saját elnw ne kulcsét biztosítsa* Inbor ügyébon ma tartott tárgyalást a büntetőjáráebirÓBágondr. Foketo Béla Járuobiróeági alelnök, aki a vádlottat egyhónapi fogházra Ítélte el* Hanacsek őa Tóth Halász ügy. bon külön folyik r, bűnvádi el­járást /HOT/Ha, mm.ELITÉLTEK KÉT TOLVAJ ALBÉRLŐT, Dr« Nagy Forenc büntetőtörvény széki egyeabiró ma tartott ttrgyalást Dé­nes Erzsébet éa Fajki Erzaébot magantisztvisolők bünűjy bon. akik ellen lopás aiuén indult íog a bűnvádi eljárás. A vád szerint albérleti szo­bát vettek ki és egy őrizetlen pillanatban a főbérlő tol o&y vaskazettát loptak el, anolyben ékezerek és néni készpénz volt. A vádlottak első ki­hallgatásaik alkalmával beismerő vallomást tettok ós azt adták elő, hogy tánciskolába akartak járni, de nem v >lt pénzük. D'ne3 Erzsóoet később visszavonta vallomását éa azt adte elő, eogy ő neki ebből az ügyből sem­miféle anragi haszna nem czárnazott, mert a vaskazetta tartalmat Fajki Srzoubet értékoditette. A • törvényszék a bizonyiiáai eljárás adatai alapján Fajki Erzeébotet huthonapi börtönre, vádlott társa' pedig hat­heti fogházra Ítélte ol, /i:OT/l.ia» ftR^7ÁG0S LFVÉLTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents