Magyar Országos Tudósító, 1942. július/2

1942-07-17 [275]

^OLOPTft. GAZDÁJÁT, MERT KEVÉS FIZIkláST XAIOTT * A budapesti királyi ügyészség vádat emelt Triznya Rozália ceelódleóny ellen lopás büntette miatt. A háztartási alkalmazott néhlny héttel eielőtt behatolt munkaadéiának, Blum Dezső mérnöknek éléskamrájába, s onnan nagymennyiségű tojást, sonkát, szalonnát, lisztet, oukrot ós ötven pengő készpénzt magával vitt, A leány a lopott élaliniazer áruval megra* kodva szüleihez akart elutazni s ezért a hajnali órákban bórgépkocaiba ült. A gépkocsi vezetője azonban gyanút fogott 6s Triznya Rozáliát a délivasuti pályaudvar helyett a főkapitányságra vitte. Itt kiderült á lopás s az ügyben pénteken Ítélkezett a büntetőtörvény széken dr. Molnár Árpád tanácselnök/egyesbiró. Triznya Rozália a bíróság előtt beismerte bűncselekményét s azzal védekezett, hogy a lopást bosszúból kővette el, mert munkaadója hónapokon keresztül keményen megdolgoztatta és munkájáért csekély bért fizetett. A törvényszék a vádlott háztartási alkalmazottat lopás bűntettéért nen JogereBcn nyolehónapi bőrtönre itélfcj , /MOT/Ky, —ESKÜVŐRE KÉSZÜLT, MÁSSAL TÖLTETTE ff BtÍNTSTESET *» ÖTHóNAIl FOGHÁZRA I TŐITEK. Szokatlan bűncselekmény ügyében tartott na főtárgyalast a büntetŐtbrvónyszók dr. Pártényi József tanácselnök vezetésével. A bűnügy vádlottja Zvokán József gyári munkás, aki ellen a királyi Ügyészség közokirathamltíitás és bűnpártolás vétoége óimén emelt" vádat," A vád szerint Zvekárt egy bűncselekményből kifolyólag már régebben hathónapi börtönbüntetéssel sújtották, ebből az előzetes letartóztatással*három hónapot kitöltött, a többi kitöltésére p~ díg haladékot kapott. Mult év november elején az ügyészség idézget küldött neki a hátralévő büntetés kitöltése céljából és ekkor Zvckán ugy ismeretlen fiatalembert rávett arra, hogy helyette ülje lc a megmaradt három hónapot. Az ismeretlen, Zeekán helyett jelentkezett az ügyészségen annak irataival, le is ülte a büntetést es csak később derült ki a bűncselekmény. • Bűnösnek érzem agamat - mondotta vallomáséiban a vádlott. - November 17-én kullett volna jelentkeznem az ügyészségen, de november 16-ára volt kitűzve az ..•sküvőm. N- gyón el voltam koseredve, nem tudtam mit csináljak. Néhány nappal előbb a Teleki-téren egy Ismerősömnek elpanaszoltam a dolgpt, amikor egy m11ettem álló suhanc meghallotta az esetet és regtön ajánlkozott, hogy megfelelő jutalom ellenében hajlandó helyettem leülni a három hónapot, mert ugy sincs semmi dolga. Kínos helyzetemben be le egy ez te ,n, átadtam nek£ az Ügyé3zségi idézést, fel«* Írattam vele személyi adataimat és megállapodásunkhoz hiven 2oo pengőt és néhány ruhadarabot adia.i neki. Azelőtt-sohasem ismertem őt, valari Horváthnak hívták, ? ."'*"« n * • •• 'A törvény szók kihallgatta annak a háznak a házmesterét, amelyben Zvekán lakik. A tanú vallomásában azt a/ita elő, hogy a szóban-* forgó időben Zvekán valóban odahaza tartózkodott fiatal feleségével, Dr. Kertész Jenő királyi ügyész v ldbesz£d', «ós a védŐbjszod után a törvényszók közokiratha-iisitás véts égiben »s bűnpártolás vétségében, mint felbujtót mondotta ki bűnösnek a gyári munkást ós öthónapí fogházra Ítélte el. Az ítélet jogerős. /MOT/Ma.