Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1

1942-07-11 [274]

*-**ZU IMRÉTEf « HALASZ ÜGY*,*/3 »fol tatás/ A védőbeszód elhangzása után vitéz Imrédy Béla személyesen válaezolt**»Ez a per ** kezdte felszólalását « az én akaratom,ellenére vált politikai szenzációvá,, Ebben nekem semmi részen nincsen» Én ötven évet töltöttem el háborúban és békében, de sohasem tetten olyant, ami kifogásolható lett volna* Amikor a harcmodor ellenem példát lanul eldurvult, kénytelen voltam ebben az esetben a független magyar bírósághoz olégté"telórt fordulni* A szószegésre vonatkozövádaskodás tekintetében hangsúlyoznom kell, hogy a parlamentben á felszólalások mellőzése "a kormány zóhelyettesi törvényjavaslattal kap ssolatban nem a ni oldalunról vetődött fel* De amikor felvetődött, az egy" szónokra való korlátozást késséggel elfogadtuk* A megállapodás szerint egy Órás időtartamú bosz'dről volt szó, nyilvánvaló,hogy ilyen beszéd deklaratív megállapítás ne. lehet, már terjedelménél fogva sem» A február lo-ki beszédemben történelmi tanulmányok alapján fejtettem ki álláspontomat* Személyi támadást " semmilyen vonatkozásban nen végezten,az erre irányuló gyanuejE*.*-''. ellen határozottan tiltakozom* Inrédy Béle teos ódének további részSben foglalkozott a fron',* haroos üggyel kapcsolatos váddal, kijelentette, hogy a jelvényvieelósi' tilalom nem a frontharcosok szövetsége ellen, de senki ellen sen szelte Utalt arra, hogy a'frontharcos szőveteSgnek át kellett alakulnia tüzharoos szövetséggé* A per során beigazolt tények erősen cáfolják azt a gyanúsítást, mintha ő nem t nógatta volna a frontharcosokat• Az alkotmányellenesség vádja tekintetében kijelentette Inrédy, hogy az alkotmányt sohasem tartotta és ma sem tartja megváltoztathatatlannak* Az 1848-1867 évi alkotmány a liberalizmus éa a denokrácia müve ^Elgondolásom - mondotta Inrédy *• beilleszthető volt ennek az alk'jtnánynak a keroteibe, a jogfolytonosságba* Bethten Istvánnal is nyíltan beszélten erről a tervemről és a parlament la egyetértett az általam megvalósítani szándékolt reformokkal. Alkotmány tisztele tem kiviláglik abból is* hogy lemondtam miniszterelnöki állásomról, amikor non kaptam többség t

0 Ami a rendeleti jogalkotást illeti, az ilyen értelemben való kormány- ' zást esak a legszűkebb keretekben terveztem^ HÍ7atkozhaton még arra 1 s, hogy a ww logloyálásabban kezcitom a sajtét tsz s nen korié toztan még a disszídensek sajtóját sen* Ami azt a vádat illeti, hogy hathénapra fel akartam függeszteni a parlament működését, ezzel szemben azt kell hangoztatnom, hogy éppen ebben az időben igen fontos történyeket tárgyalta ttan a parlamenttele Ekkor készült a második zsidótörvény is* Ma mindenk^_tudja ÓB látja, hogy uj világ van születendőben* A történelem foráT~"~\szele végigsöpr! az egész világot* Ezt ón már miniszterelnök kDBOűbíliö láttán és éreztom

a Beszédét azzal végezte Imrédy Béla, hogy megnyugvással bizza e sajtépör elbírálását a független magyar bíróságra* Ezután dr« Nagy László, mint a főnagánvádlék jogi képviselője reflektált az elhangzott vódőbesz ;dre

c Sorra vette a védelem minden egyes kifogását és hosszasan foglalkozott- a szószegés vádjával* Leszögezte, h gy a legszélesebb keretekben lefolytatott bizonyítási eljárás e v.ád tekintetében egyáltalán semmit sem tudott bizonyítani* A szószegés gondolata*gyanuja, a legkisebb mértékben sen derült ki* Még a szószegés kísérletet Sen tudta a védelem bizonyítani < Ugyanez áll az illoyalitás vádjár \ nézve is* Azt állit Ja az inkriminált kőzlenény, hogy vitéz Imrédy Béla intrikált néhai gróf Teleki Pál ellen^Ez a vád nemcsak összeomlott a biz c nyit ás anyagában, -mondotta dr* Na^y László, - hanem koholmánynak is bizonyulta Dobhlen István vallenasa az illoyalitás vádjára "onatkozóan teljesen elszigetelten és egyedül áll a per anyagóban* A többi nagyszámú tanú vallomásával a Bethlen-féle vallonéis tökéletes ellentétben áll<, De szöges ellentétben áll néhai 'Teleki Pál p:róf életében tett nyilatkozataival és rádió fijfU köv./0»